Постановления по делу № 1-301/2020 от 14.07.2020

                            50 RS0029-01-2020-001199-84

                                № 1-301/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск                     30 июля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.Г.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

обвиняемого Овсепяна Г.А.,

адвоката Шабанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Кабановой Я.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Овсепяна Геворга Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не женатого и    имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Овсепян Г.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                         Овсепян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в комнате № общежития <адрес>» по адресу: <адрес>, Наро – Фоминский городской округ, <адрес>. Воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует, за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Овсепян Г.А. тайно с подоконника похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASER Acpire 5742 pew 71» серийный номер: S№ стоимостью 6300 рублей и не представляющее для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности зарядное устройство к нему, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6300 рублей.

Вина Овсепяна Г.А. подтверждена следующими собранными по делу доказательствами: заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, признательными показаниями обвиняемого,    а также иными представленными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, сведениями о размере причиненного потерпевшему материального ущерба.

Возмещение обвиняемым имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждено заявлением ( л.д. 121).

В Наро-Фоминский городской суд с согласия руководителя следственного органа поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Кабановой Я.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Овсепяна Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении указал, что Овсепян Г.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, положительно характеризуется и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый Овсепян Г.А. и его защитник - адвокат Шабанов М.М. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на возмещение ему ущерба и заглаживание вреда в полном объеме ( л.д. 121).

Прокурор Вакула К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Овсепяна Г.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Овсепяна Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Овсепян Г.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии Овсепяна Г.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Овсепяна Г.А. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Овсепян Г.А. обвиняется в совершении    умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Овсепяна Г.А. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Овсепяна Г.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден    от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Овсепяна Г.А., возраст, степень вины, сведения о составе семьи в настоящее время и реальную возможность уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Кабановой Я.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Овсепяна Геворга Артуровича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Овсепяна Геворга Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. « в» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Овсепяна Геворга Артуровича уплатить назначенный судебный штраф в срок до 30 сентября 2020 года включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Овсепяну Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Овсепяну Г.А. по настоящему делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина