Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3935/2014 ~ М-4331/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3935/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.И. Бартиновой,

с участием в деле:

истца – П.А. Шабалова, его представителя В.А. Соловьева, представившего доверенность от 31 января 2014 года,

ответчика – Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс», его представителя О.А. Ишкина, представившего доверенность № 3139С от 14 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А. Шабалова к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании в его пользу неустойки в размере 4000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

П.А. Шабалов обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее по тексту – ОАО СК «Альянс») о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 59 028 руб. 35 коп., неустойки в размере 6428 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 апреля 2014 года в 16 часов в г. Саранске произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № под управлением В.В. Митякина, который органами ГИБДД признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность владельцев автомобиля марки ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО СК «Альянс», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила 60971 руб. 65 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты он обратился к ООО «СПРОС» с заявлением об оценке размера ущерба, согласно Отчету которого, стоимость ущерба, причинного ему автомобилю составила 165489 рублей. Таким образом, невозмещенная часть ущерба в пределах страхового лимита в 120000 рублей составляет 59028 руб. 35 коп.

Также ему были причинены нравственные страдания. Причиненный ему моральный вреда он оценивает в 10 000 рублей.

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 59 028 руб. 35 коп., неустойку в размере 6428 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, а также возместить ему понесенные судебные расходы (л.д. 1).

09 октября 2014 года истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просила суд взыскать с ОАО СК «Альянс» неустойку в размере 4000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 09 октября 2014 года производство по делу в части исковых требований истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 59028 руб. 35 коп. прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований вследствие добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения.

В судебное заседание истец П.А. Шабалов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца В.А. Соловьев иск поддержал по тем же основаниям, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» О.А. Ишкин возразил относительно взыскания в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, а также относительно возмещения судебных расходов, суду объяснил, что П.А. Шабалову ОАО СК «Альянс» добровольно выплачено страховое возмещение, следовательно, оснований для взыскания с ответчика неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования П.А. Шабалова подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2014 года истцу перечислено ответчиком страховое возмещение в размере 59 028 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 803449 от 25 сентября 2014 года.

Требование истца П.А. Шабалова о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» неустойки в размере 4000 рублей подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По своей правовой природе обязательство страховщика произвести страховую выплату является денежным, так как после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.

Поскольку, исходя из смысла статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (пеня) представляет собой меру ответственности за нарушение обязательств, то при несвоевременном осуществлении страховой выплаты неустойка (пеня) должна начисляться с момента, когда обязательство должно было быть исполнено страховщиком, то есть с момента истечения тридцатидневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Поскольку наступление страхового случая ответчиком не оспаривается, размер страховой выплаты определен на основании проведенной страховщиком независимой экспертизы, законных оснований для отказа в выплате ФИО1 неустойки не имеется.

Согласно пункту 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120000 рублей (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

В соответствии со статьей 17 указанного Федерального закона страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Таким образом, расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из страховой суммы, то есть исходя из 120 000 рублей.

В этой связи, поскольку ОАО СК «Альянс» обязанность по выплате истцу страхового возмещения не исполнило, с него в пользу истца подлежит взысканию пени (неустойка) в размере 4000 рублей в пределах заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте втором постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-01 «О защите прав потребителей» распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истицы, связанных с отсутствием возможности ремонта автомобиля, суд определяет сумму компенсации в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом П.А. Шабаловым в исковом заявлении заявлено ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 9000 рублей, понесенных им в связи с оплатой отчета, подготовленного ООО «СПРОС», об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению, поскольку были произведены истцом с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, кроме того, отчет, подготовленный ООО «СПРОС», принят судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Понесенные истцом П.А. Шабаловым расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей подтверждаются представленными договором на оказание юридических услуг, заключенного 28 июля 2014 года между П.А. Шабаловым и ИП В.А. Соловьевым, и квитанцией от 04 августа 2014 года.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 5000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению за счет ответчика, составляет 14 000 рублей, согласно следующему расчету:

5000 рублей (в возмещение расходов на оплату услуг представителя) + 9000 рублей (в возмещение расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 600 рублей, согласно следующему расчету:

400 рублей – по требованию о взыскании неустойки,

200 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск П.А. Шабалова к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании в ее пользу неустойки в размере 4000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в пользу П.А. Шабалова неустойку в размере 4000 рублей (четырех тысяч), в счет компенсации морального вреда 4000 рублей (четыре тысячи), а также 14000 рублей (четырнадцать тысяч) в возмещение понесенных истцом судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований П.А. Шабалову отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2014 года.

Судья О.В. Селезнева