Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4705/2015 ~ М-2268/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-4705/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года                                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов в районе <адрес> ФИО5, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 погрузчиком «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована. На основании изложенного просил взыскать с ответчика, являющего собственником погрузчика, в свою пользу материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты> и нотариуса в размере <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 16 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление, в котором в связи с добровольным возмещением ФИО2 причиненного материального ущерба от предъявленного к нему иска отказался в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании поддержала заявленный           ФИО1 отказ от иска.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями                ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        подпись                                        Ю.О. Сказина

Копия верна:

Судья                                                                                                              Ю.О. Сказина