Решение по делу № 2-624/2013 (2-3590/2012;) ~ м-3397/2012 от 13.12.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину оплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому Банком ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых со сроком возврата <дата>.

В соответствии с указанным договором Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика №.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла не выплачивала основной долг и проценты предусмотренные договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с чем истец направил ей требование о досрочном погашении имеющейся у нее задолженности, однако ответчик на требование должным образом не отреагировал и Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания судом извещена надлежащим образом и дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах гражданского дела с точки зрения относимости и допустимости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …». В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.п. 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан оплатить проценты из расчета 0, 50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем бесспорного списания средств со счета (ов) Заемщика указанного (ых) в Заявлении о погашении задолженности.

В соответствии с п.п. 3.2.2. кредитного договора № от <дата> кредитор в праве потребовать у Заемщика досрочного возврата кредита в случае если: любая задолженность Заемщика по договору не оплачена в срок.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор №П (л.д. 6-10) в соответствиями с условиями которого ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата <дата>.Банком обязательства по указанному договору исполнены в полном объеме о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.15) по которой банк перечислил, а ФИО2 получила заемные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводов истца, не опровергнутых ответчиком, ФИО2 не выплачивала основной долг и проценты по нему в следствии чего у нее образовалась задолженность, которая на основании расчета произведенного истцом (л.д.11-14) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которой: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка- задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек пени по задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, в следствие чего банком ФИО2 было направлено требование (л.д.28) о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по задолженности по основному долгу - завышенными, не соответствующими, требованиям разумности и справедливости и на основании вышеуказанной нормы закона подлежащим снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>- сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку- задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> рублей 00 копеек пени по задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5), а исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из них: <данные изъяты>- сумму основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку- задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> и <данные изъяты> рублей 00 копеек пени по задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать 742 <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании пени по задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>- отказать.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>