ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
24 сентября 2019 года г. Тула Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Кузнецова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № 2-2142/2019 по иску ООО «Феникс» к Компаниец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» после отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с Компаниец О.В. задолженности в размере 202170,01 рубля обратился в суд с иском к Компаниец Ольге Владимировне и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202170,01 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 5221,71 рубля.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Компаниец О.В., и договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Феникс» принято к производству суда для рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика Компаниец О.В. является адрес: <адрес>.
При проверке места жительства ответчика было установлено, что Компаниец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>).
Следовательно, исковое заявление ООО «Феникс» к Компаниец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, дело № 2-2142/2019 по иску ООО «Феникс» к Компаниец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено Пролетарским районным судом г. Тулы, поскольку повлечет нарушение права сторон на рассмотрение дела в суде, к подсудности которого оно отнесено, гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
передать дело по иску ООО «Феникс» к Компаниец Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тулы.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий