Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 09.02.2015

Дело № 1-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 марта 2015 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственных обвинителей –

Ивановского транспортного прокурора Аксенова К.А.,

его заместителя Павлова Б.В.,

подсудимого Князева Е.В.,

защитника–адвоката ИГКА№5 Лицовой А.В.,

представившего удостоверение № 587 и ордер № 7467

при секретаре Блиновой Е.С., Грошевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Князева Е.В. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев Е.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2014 года в 20 часов 55 минут Князев Е.В. был задержан сотрудниками полиции в кафе «…», расположенном по адресу: г. Иваново, «…», за совершение административного правонарушения, и доставлен в помещение дежурной части «…» расположенное по адресу: г. Иваново, «…». В ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 21:00 часа до 21 час 10 минут 25 ноября 2014 года, в кармане одежды Князева Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2- (1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутановой кислоты), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в полимерный пакет, общей массой не менее 1,21 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство Князев Е.В. хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Князев Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Князевым Е.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно 1,5-2 года назад он стал употреблять наркотические средства –«спайсы». Источник приобретения наркотических средств, в настоящее время не помнит, возможно, заказывал наркотик по номерам телефонов, которые были указаны на стенах зданий города. Примерно в середине ноября 2014 г. в кафе «…», расположенном на «…» г. Иваново, он познакомился с мужчиной по имени С., с которым они обменялись номерами телефонов. 25.11.2014 года примерно в 18:00 часов Князеву Е.В. на мобильный телефон позвонил С. и предложил встретиться и вместе употребить наркотическое средство. Встретившись у «…» г. Иваново, они проехали к «…» Иваново, где у левого торца здания употребили имевшийся у С. «спайс» путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства С. передал Князеву, предложив ему употребить его позже. После этого они прошли в кафе «…», расположенное у «…», где распивали спиртные напитки. Затем С. вышел на улицу, и в это время в кафе зашли сотрудники полиции и попросили Князева представить документы, документов у Князева не оказалось, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть «…». В «…» в ходе личного досмотра у Князева в кармане одежды был обнаружен пакетик с наркотическим средством, который он приобрел у С.. Наркотическое средство он хранил при себе с целью последующего употребления, сбывать наркотик не собирался (л.д.112-114, 117-119).

25 ноября 2014 года от Князева Е.В. получена явка с повинной, в которой изложены обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 13).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

Из показаний, данных свидетелем Г.Д.В. в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 25 ноября 2014 года в 20:00 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на «…» Иваново. В 20 часов 55 минут из кафе «…», расположенного по адресу г. Иваново, «…», за нарушение антиалкогольного законодательства им был доставлен в дежурную часть «…» Князев Е.В., который находился в состоянии опьянения. В период с 21:00 часа до 21 час 10 минут помощником оперативного дежурного в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Князва Е.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Князев пояснил, что данное вещество является наркотиком, который он хранил для личного употребления, обстоятельства приобретения наркотического средства Князев не пояснил (л.д. 48-49).

Из показаний, данных свидетелем Ч.И.В. в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что 25 ноября 2014 года он находился на суточном дежурстве «…» в дежурной части «…». В 20 часов 55 минут в помещение дежурной части «…» за нарушение антиалкогольного законодательства был доставлен гр. Князев Е.В., в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Князев Е.В. пояснил, что данное вещество растительного происхождения является наркотиком, который он хранил для личного употребления, обстоятельства приобретения наркотического средства, Князев не пояснил (л.д. 50-51).

Из показаний, данных свидетелем Р.Д.Н. в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что 25 ноября 2014 года в 21:00 час он был приглашен в «…» в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра гражданина, который представился Князевым Е.В.. В ходе личного досмотра у Князева Е.В. в правом переднем кармане был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой с веществом растительного происхождения. Данный пакет был помещен в бумажный сверток и опечатан штампом с оттиском «…», на котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра Князев Е.В. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, которое он хранил для личного употребления, обстоятельства приобретения наркотического средства Князев не пояснил (л.д. 46-47).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем И.Д.Н, также участвовавшим в оперативном мероприятии в качестве понятого (л.д.52-53).

Допрошенная в качестве свидетеля Д.Л.А. в судебном заседании показала, что Князев Е.В. «…». «...». Охарактеризовать его может с положительной стороны, он работал неофициально, помогал ей. О совершенном преступлении ей известно лишь то, что Князев был задержан за хранение наркотиков, в связи с чем по месту его жительства производился обыск.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 25 ноября 2014 года в 20 часов 55 минут за нарушение антиалкогольного законодательства в дежурную часть «…» был доставлен Князев Е.В. «...»., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Князева Е.В. изъятое вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления (л.д.11).

В ходе личного досмотра Князева Е.В., произведенного в период времени с 21:00 часа до 21 часа 10 минут 25 ноября 2015 года у Князева Е.В. обнаружен и изъят пакет с застежкой с веществом растительного происхождения (л.д.16).

Согласно справке об исследовании № «…» от «…» года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое у Князева Е.В. содержит в своем составе производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства (т. 1 л.д.20).

В ходе выемки 27 ноября 2014 г. у «…» Ч.И.В. изъято вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе личного досмотра у Князева Е.В. (л.д.54-58).

Согласно заключению эксперта № «…» от «…» года представленное на исследование вещество массой 1,20 г содержит в своем составе метил 2- (1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-CHM, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо)бутановой кислоты), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством (л.д. 77-79).

13 января 2015 года бумажный пакет с наркотическим средством осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.59-61).

Исследовав добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Органом предварительного следствия действия Князева Е.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Государственным обвинителем в судебном заседании данная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным признается количество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой свыше 0,25 грамма.

Князев Е.В., имея при себе наркотическое средство и не имея умысла на его сбыт, выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, при этом осознавал незаконность своих действий и желал их совершения в целях личного употребления наркотического средства, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самим подсудимым.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Князевым Е.В. преступление представляет повышенную опасность для общества, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений.

Князев Е.В. «…» (л.д.141-223).

«…»

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Явку с повинной Князева Е.В., полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Князева Е.В., противоправную направленность его поведения, повышенную общественную опасность и тяжесть содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено уголовным законом, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого, отсутствие у него близких родственников, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ без ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 марта 2015 года.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Князева Е.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 25 ноября 2014 года по 17 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения Князеву Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,17 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств «…»– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.