Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2015 от 31.08.2015

Дело№ 1-295/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 18 сентября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.

с участием: с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Пьянкова С.Е. и его защитника – адвоката Боярского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЬЯНКОВА С.Е., ***

***

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков С.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** Д.., достоверно зная о том, что Пьянков С.Е. регулярно у знакомого распространителя приобретает наркотические средства, обратился в правоохранительные органы с предложением принять участие в рамках проводимого в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 144-ФЗ от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия-проверочная закупка, в ходе которого посредством Пьянкова С.Е. рассчитывал приобрести наркотические средства у неустановленного распространителя.

В этот же день, *** Д. действуя под контролем сотрудников полиции, договорился с Пьянковым С.Е. о приобретении наркотического средства- *** производного наркотического средства *** Пьянков С.Е., посредством сотовой связи в то же время, воспользовался программой обмена короткими текстовыми сообщениями ICQ, связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство на сумму *** рублей.

*** *** Пьянков С.Е., имея предварительную договоренность с Д. в районе магазина *** расположенного по адресу: ***, встретился с последним. Далее Д. действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», передал Пьянкову С.Е. денежные средства в сумме *** рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств. После чего Пьянков С.Е., намереваясь также вложиться своими денежными средствами в приобретение наркотического средства для себя, добавил к денежным средствам, переданным Д., *** рублей из собственных денежных средств. Затем Пьянков С.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в интересах Д. и в своих собственных интересах, совместно с Д. проследовал до терминала, находящегося в магазине *** по адресу: ***, где Пьянков С.Е. перевел денежные средства в сумме *** рублей, на счет указанный ему неустановленным сбытчиком. После этого на сотовый телефон Пьянкова С.Е., в программе обмена короткими текстовыми сообщениями ICQ поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Далее Пьянков С.Е. и Д. проследовали к месту указанному неустановленным сбытчиком, к дому расположенному по адресу: ***, где Пьянков С.Е., не догадываясь о том, что Д. действует под контролем правоохранительных органов, действуя в интересах Д. и своих собственных интересах, забрал из тайника, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел, пакетик с веществом, которое содержит в своем составе синтетическое вещество *** производное наркотического средства ***, массой не менее 1,22 грамма. После чего Пьянков С.Е., находясь в районе ***, действуя в пределах имевшей место договоренности, с помощью электронных весов отделил часть от приобретенного наркотического средства весом 0,55 грамма, а остальное наркотическое средство массой 0,67 грамма, передал Д. Приобретенное наркотическое средство Пьянков С.Е., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в кармане трико, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

*** в период времени с *** часов до *** часов Д. в кабинете *** МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: ***, добровольно выдал один фольгированный сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от *** содержит в своем составе ***

*** в *** часов Пьянков С.Е. был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» в районе *** по ***, после чего доставлен в ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по ***, где в период времени с *** часов до *** часов в ходе личного досмотра Пьянкова С.Е. данное наркотическое средство было изъято. Согласно справки о предварительном исследовании *** от *** и заключению эксперта *** от ***, изъятое вещество содержит в своем составе *** массой 0,55 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.01.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), относится к крупному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Пьянков С.Е. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Боярский А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Пьянкову С.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пьянкова С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Пьянковым С.Е. совершено умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Пьянкова С.Е. суд учитывает то, что ***

Пьянков С.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания в ходе досудебного производства по делу о причастности к совершенному преступлению, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, кроме того занимался воспитанием и материальным содержанием малолетнего ребенка своей сожительницы, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пьянковым С.Е. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Пьянкова С.Е. наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При этом суд не находит оснований для назначения Пьянкову С.Е. ддополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пьянкову С.Е. суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Пьянковым С.Е. наказания в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пьянкову С.Е. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Протокол о задержании Пьянкова С.Е. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен *** в *** часов (л.д.137-140), тогда как согласно раппорту сотрудника полиции (л.д.2) подсудимый был фактически задержан ***, в связи с чем именно с этой даты суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом обстоятельств дела полагает наркотические средства, а также телефон, изъятый у Пьянкова С.Е., уничтожить, поскольку оборот наркотических средств запрещен, а указанный телефон являлся предметом, с помощью которого были совершено преступление, и в данном телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЬЯНКОВА С.Е., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пьянкову С.Е. – в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пьянкову С.Е. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей, то есть период с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 09.11.2015г. Судья Шаблаков М.А.В