ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Жигулевск 10 марта 2020 г.
Судья Жигулевского городского суда Самарской области – Субботина Л.С.,
с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Хрыкина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Хрыкина Э. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
08 марта 2020 года в 20.20 часов Хрыкин Э.В., находясь в общественном месте – около дома № 8 мкр. В-1 г. Жигулевска, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО № 1, оскорбительно приставал к нему, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, Хрыкин Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
В судебном заседании Хрыкин Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Хрыкина Э.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении №;
- рапортом оперативного полицейского ОВ ППСП О МВД России по г. Жигулевску о выявлении Хрыкина Э.В.;
- объяснениями ФИО № 1., ФИО № 2 о том, что 08.03.2020 в 20.20 часов около дома № 8 мкр. В-1 г. Жигулевска Хрыкин Э.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО № 1., оскорбительно приставал к нему.
Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, и в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности Хрыкина Э.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Хрыкина Э.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Смягчающим ответственность Хрыкина Э.В. обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении Хрыкину Э.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Хрыкину Э.В. наказания в виде административного ареста на минимальный срок, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению Хрыкину Э.В. наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хрыкина Э. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 45 минут 08 марта 2020 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Л.С. Субботина