Решение от 17.06.2020 по делу № 33-5657/2020 от 20.05.2020

Судья Делидова П.О.

Дело № 33 – 5657/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела 17 июня 2020 года в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Кругликовой Нелли Григорьевны, Маракина Александра Павловича на решение Ленинского районного суда города Перми от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кругликовой Нелли Григорьевны к Маракину Александру Павловичу удовлетворить частично, взыскать с Маракина Александра Павловича в пользу Кругликовой Нелли Григорьевны денежные средства в размере 1655188 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475,94 руб.».

Заслушав доклад судьи Хасановой В.С., пояснения представителя истца Садовенко Ю.В., ответчика Маракина А.П., представителя ответчика Рудакова А.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кругликова Н.Г. обратилась в суд с иском к Маракину А.П. о взыскании денежных средств в размере 1655188 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491249,82 руб., указав, что в связи с заключением 07.02.2011 договора купли-продажи недвижимого имущества с В., 05.08.2014 уполномочила путем выдачи доверенности Маракина А.П. получить денежные средства, а также совершить иные юридические действия, связанные с государственной регистрацией, по указанному договору купли-продажи. 15.07.2019 стало известно, что в апреле 2017 года обременение (ипотека) с недвижимого имущества, являвшееся предметом договора купли-продажи от 07.02.2011, снято по заявлению Маракина А.П., денежные средства в размере 1655188 руб. получены Маракиным А.П. от В., что подтверждено распиской, исследованной в Пермском районном суде Пермского края по иску Кругликовой Н.Г. к В. Между тем, денежные средства в указанном размере Кругликовой Н.Г. до сих пор не получены, при этом полномочия на распоряжение денежными средствами даны Маракину А.П. не были.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом Кругликовой Н.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой она просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 491249,82 руб.

Ответчиком Маракиным А.П. подана апелляционная жалоба на принятое решение суда с требованием о его отмене и отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований. В доводах указано, что судом первой инстанции не применен закон подлежащий применению (положения главы 49 ГК РФ) о сроке исковой давности, неправильно применены положения ст.314 ГК РФ. Судом не мотивирован вывод о том, что срок исковой давности по настоящему спору начинает течь только с момента обращения в суд с настоящим иском. Указывает, что поскольку последние денежные средства по договору получены им 12.05.2016, срок исковой давности истек 13.05.2019, истец обратился в суд с настоящим иском 26.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и изменению в части размера подлежащих взысканию расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом установлено, что 07.02.2011 между Кругликовой Н.Г., от имени которой на основании доверенности действовал К., и В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка в границах кадастрового плана общей площадью 2427 кв.м. с кадастровым номером **, предоставленный для ведения садоводства, категория земель: сельскохозяйственного назначения и размещенное на нем 3-х этажное жилое строение общей площадью 226,7 кв.м., расположенные по адресу Добрянский район **** сельское поселение, ООО «Совхоз «***» вблизи станции ****.

В соответствии с условиями данного договора стоимость земельного участка составляет 970800 руб., стоимость жилого строения составляет 3029200 руб., а в целом – 4000000 руб.; оплата производится наличными денежными средствами следующим образом: 1100000 руб., в том числе 200000 руб. задатка, в момент подписания основного договора, оставшаяся часть стоимости в размере 2900000 руб. оплачивается в рассрочку в течение 10 лет ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора. На сумму стоимости недвижимого имущества, оплачиваемую в рассрочку, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, действующей на момент внесения очередного ежемесячного платежа, которые уплачиваются покупателем одновременно с ежемесячным платежом. Платежи (ежемесячные и проценты) осуществляются согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Оплаченная часть стоимости недвижимого имущества засчитывается в счет оплаты за земельный участок и строение пропорционально стоимости земельного участка и строения.

Кругликова Н.Г. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.08.2014 уполномочила Маракина А.П., в том числе подготовить документы и продать принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу ****, за цену и на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи этих объектов, получить деньги за проданное имущество, зарегистрировать переход прав по сделке купли-продажи к новому правообладателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю и его филиалах, обременение и их прекращение.

Согласно расписке от 17.10.2019 следует, что Маракин А.П., действующий от имени и по поручению Кругликовой Н.Г., подтвердил, что по состоянию на 12.05.2016 получил от В. задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011 в размере 1655188 руб., в связи с чем обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011 исполнены В. в полном объеме. Расписка выдана по просьбе В. взамен утраченной расписки от 12.05.2016.

Маракин А.Н., действующий на основании доверенности, выданной Кругликовой Н.Г., обратился 07.04.2017 с заявлением о внесении в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения (обременения) права).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 02.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020, исковые требования Кругликовой Н.Г. к В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 07.02.2011 в размере 1277047 руб. оставлены без удовлетворения (л.д. 193-200, 231-235). Судебными актами установлено, что обязательство В. по оплате денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011 исполнены им в полном объеме, что подтверждается распиской, выданной Маракиным А.П., допрошенным в судебном заседании в Пермском районном суде Пермского края 22.11.2019 в качестве свидетеля и подтвердившим факт исполнения В. принятых на себя обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011 и получении им денежных средств в полном объеме.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска и взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 1655188 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик безосновательно сберег денежные средства истца в размере 1655188 руб., полученные им от В. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.02.2011, в результате чего на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, а истцу причинен ущерб.

Отказывая истцу в удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491249,82 руб., суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 314 ГК РФ, исходил из отсутствия оснований для их взыскания, приходя к выводу о том, что поскольку право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникнет только с 03.01.2020, а истец обратилась в суд 26.12.2019, следовательно, последним днем срока исполнения обязательства следует считать 02.01.2020 (по истечении семи дней после предъявления настоящего иска в суд).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является не только факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факт того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

То есть подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчиком доказательств передачи истцом в дар или в целях благотворительности денежных средств ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Полученные от В. денежные средства являлись платой за переданное истцом В. недвижимое имущество, и не принадлежали ответчику. Маракин А.П. после исполнения В. условий договора купли – продажи недвижимого имущества от 07.02.2011 года обязан был уведомить об этом Кругликову Н.Г. и передать ей полученные от В. денежные средства.

В соответствии с п. 58 п░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 307 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1655188 ░░░. ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 12.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░ ░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.05.2016, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 13.05.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.12.2019, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 196 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. 22.11.2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491249,82 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18933 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491249,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18933,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░: