Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2019 (2-293/2018;) ~ М-294/2018 от 12.11.2018

Дело №2-6/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                                         с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием истца Б.М.А.,

представителя истца, действующего по доверенности В.С.П.,

ответчика П.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.А. к П.П.А., администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области о включении в наследственную массу 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти матери П.Л.Д.,      признании в порядке наследования права собственности на 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Б.М.А., обратилась в Константиновский районный суд с иском к П.П.А., администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама П.Л.Д., которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. По указанному адресу, вместе с мамой проживала она и её младший брат, хотя она была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу. После смерти мамы, она проживала в квартире по указанному адресу в течение трех лет, продолжала пользоваться их с мамой совместным имуществом. По истечении трёх лет она закончила ремонт дома, в котором имеет регистрацию, и стала проживать в <адрес>. При переезде она забрала с собой часть бытовой утвари, бытовую технику, а также личные вещи мамы. Квартира, в которой проживала её мама, на момент смерти в собственности не находилась, транспортных средств и денежных сбережений у её мамы не было. Единственным недвижимым имуществом, оставшимся после смерти мамы, является земельная доля, расположенная на землях СТ «Прогресс» <адрес>, площадью 12.5 га. Имело место обращение к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в совершении нотариальных действий. На её обращение в нотариальную контору по Константиновскому нотариальному органу, нотариус пояснила, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства по закону, однако какой-либо письменный документ, подтверждающий её обращение к нотариусу, не дала. В связи с чем, в настоящее время она не может без судебного решения установить факта принятия наследства, оставшегося после смерти её мамы и принять наследство в виде земельной доли.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, Б.М.А. просила включить в наследственную массу земельную долю 10/1700 с кадастровым номером №, признать за ней право собственности на земельную долю 10/1700 с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти матери - П.Л.Д., поскольку её мать - П.Л.Д. при жизни дала согласие на выдел доли в земельный участок с кадастровом номером № и регистрации права собственности на земельную долю на участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании Б.М.А. уточнённые исковые требования поддерживала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца В.С.П. уточнённые исковые требования поддерживал в полном объёме, дополнительно пояснив, что    земельная доля, которая принадлежала умершей П.Л.Д. фактический расположена на земельном участке с кадастровым номером №, при жизни П.Л.Д. выразила желание с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, в связи с чем, чтобы не нарушать права других участников обще долевой собственности, полагает необходимым включить в наследственную массу 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти матери П.Л.Д.,      признать за Б.М.А. в порядке наследования права собственности на 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

         Ответчик П.П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что желает, чтобы бы в наследственную массу были включены 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти матери П.Л.Д.,      и за его сестрой Б.М.А. в порядке наследования было признано право собственности на 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Верхнеполтавского сельсовета, который был извещён о месте, дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета иска – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Амурской области, нотариус Константиновского нотариального округа Амурской области, в судебное заседание не явились, не возражают против исковых требований Б.М.А., просили дело рассмотреть в их отсутствие и копию решения выслать в их адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска - Управления Росреестра по Амурской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте, дне и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признаётся день смерти наследодателя.

В соответствии со статьями 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № П.Л.Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти П.Л.Д. – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца Б.М.А. является ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ стала П.Л.Д. (свидетельство о заключении брака II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ), в последствие после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Д. сменила фамилию на ФИО8 (свидетельство о расторжении брака I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, исследуя наследственное дело № года от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу П.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установил, что ДД.ММ.ГГГГ П.П.А. обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства на право на наследство по закону, ему было отказано по причине того, что при регистрации права общей долевой собственности на государственную регистрацию было предъявлено соглашение об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти П.Л.Д. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, П.Л.Д. не могла подписывать данное соглашение, нотариус посчитал регистрацию недействительной. В связи с чем, нотариус Константиновского нотариального округа выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности умершей П.Л.Д. на земельную долю в праве 10/1700, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производства сельскохозяйственной продукции, адрес объекта: <адрес>, подтверждается представленным в материалы гражданского дела свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела Б.М.А. приняла наследственное имущество наследодателя П.Л.Д. в виде бытовой утвари, бытовой техники и личных вещей П.Л.Д., следовательно, приняла и наследственное имущество в виде 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Д. при жизни выразила свое волеизъявление с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, отсюда следует, что земельная доля, которая принадлежала умершей П.Л.Д., фактически расположена на земельном участке с кадастровым номером №. Исходя их этого, установлено, что П.Л.Д. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и при жизни выразила желание с другими участниками выделить в счёт долей земельный участок с кадастровым номером №, то есть в данный момент право собственности на земельную долю умершей П.Л.Д. зарегистрировано на земельном участке с кадастровым номером №, который расположен по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: <адрес> при жизни принадлежал П.Л.Д. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти П.Л.Д. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Б.М.А. в шестимесячный срок с момента открытия наследства (дня смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ) совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом как своим собственным, несёт бремя содержания указанного имущества, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В связи с принятием истцом Б.М.А. наследственного имущества наследодателя П.Л.Д. в виде движимого имущества: бытовой утвари, бытовой техники и личных вещей, суд полагает, что за Б.М.А. следует признать и право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Л.Д., в виде 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: <адрес>, и включить данное имущество в наследственную массу, оставшуюся после умершей П.Л.Д.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Б.М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.М.А. удовлетворить в полном объёме.

Признать в порядке наследования права собственности за Б.М.А. на 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: <адрес>.

Включить 10/1700 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после умершей П.Л.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено судом «20» февраля 2019 года.