Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8071/2015 ~ М-6684/2015 от 27.05.2015

                                                Дело № 2-8071/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             19 июня 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 35» к Богданову В. А. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором цессии № от 25.08.2014, приобрел право требования задолженности по договору займа № от 12.04.2013, согласно которому ООО МФО «БыстроДеньги» предоставил Богданову В.А. денежные средства в размере 8 000 рублей под 2% на срок 15 дней, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 98 624 рубля, из них: 8 000 рублей – сумма основного долга, 80 160 рублей – проценты за пользование займом, 800 рублей – штраф за просрочку выплаты, 9 664 рубля - неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 8 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 80 160 рублей, штраф за просрочку выплаты в размере 800 рублей, неустойку в размере 9 664 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 159 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что в соответствии с договором займа № от 12.04.2013, заключенным между ООО МФО «БыстроДеньги» и Богдановым В.А, ответчиком получены денежные средства в размере 8 000 рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.13) со сроком возврата суммы займа с процентами в течение 15 дней с даты его фактического предоставления. Пунктом 1.1 договора займа стороны согласовали процентную ставку в размере 2 %.

Согласно п. 3.3 договора займа при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы основного долга, единоразово, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Из п.3.4 договора займа следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы процентов по основному долгу за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что Богданов В.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено. В установленный договором срок, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги в кармане» (Цедент) и ООО «Регион 35» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договорам займа, в числе которых передана задолженность Богданова В.А. по договору займа в общей сумме – 98 624 рубля.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Богданова В.А. по договору займа составляет: основной долг – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 80 160 рублей, штраф за просрочку возврата долга – 800 рублей, неустойка – 9 664 рубля. Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений относительно арифметической правильности расчёта суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Богданова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 35» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 80 160 рублей, штраф за просрочку возврата долга – 800 рублей, неустойка – 9 664 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 159 рублей, всего взыскать 101 783 (Сто одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2015 года