Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2014 ~ М-421/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-473/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верниковскому И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Верниковскому И.С о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствие с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязан их выполнять. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей по кредиту, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: по оплате основного долга ... руб. ... коп., по оплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., размер комиссии ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ... руб. ... коп.

До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и рекомендовано обратиться с требованием в порядке искового производства. В соответствии с условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору, в связи с чем считает подлежащими взысканию с ответчика убытки в сумме ... руб... коп., понесенные истцом при обращении к мировому судье в заявлением о выдаче судебного приказа.

Просит взыскать с Верниковского задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы в сумме ... руб.... коп., а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнений по иску не представил.

Ответчик Верниковский И.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон, ограничившись исследованием представленных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № ХХХ о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику кредит в размере ... руб., в том числе для уплаты взноса на личное страхование, 73,46 процентов годовых сроком на 48 месяцев с условиями внесения ежемесячных платежей в сумме ... руб... коп.

Согласно условиям Договора, своей подписью в заявке заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно предоставленной истцом выписке по ссудному счету, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленного кредита, однако, в нарушение условий Договора обязательства по его погашению не исполнил.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: по оплате основного долга ... руб. ... коп., по оплате процентов за пользование кредитом ... руб. ... коп., размер комиссии ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств ... руб. ... коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, ответчиком данный расчёт не оспаривается, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как видно из представленной истцом копии определения мирового судьи, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Верниковского суммы задолженности по кредитному договору № ХХХ. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Банку отказано и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ХХХ Банком вновь уплачена государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в Оленегорский городской суд.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченному совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Таким образом, при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в данном случае не может быть вынесен, Банк понёс необоснованные расходы по уплате государственной пошлины. В связи, с чем вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве госпошлина за вынесение судебного приказа, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верниковскому И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Верниковского И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

.............

............. .............