Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-746/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1004

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Удот Е.А. (доверенность № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Маврина А.В. к Чумакову М.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маврин А.В. обратился в суд с иском к Чумакову М.Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3780 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421123,5 рублей, судебных расходов, указав, что ... между ним (истцом) и ответчиком Чумаковым М.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым Чумаков М.Л. взял в долг у него (истца) денежные средства в размере 3780 000 рублей, которые обязался вернуть через месяц, т.е. в срок до 23.12.2014 г. В случае возврата денежных средств частями, суммы возврата отражаются в данной расписке до полного погашения суммы.

До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

В подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка от ...

Он – Маврин А.В. неоднократно обращался к Чумакову М.Л. с требованием добровольно возвратить денежные средства, переданные по договору займа от ... Ответчик долг признает, но в добровольном порядке выполнять принятые на себя обязательства отказывается, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В последнее время ответчик на его (истца) телефонные звонки не отвечает, избегает личных встреч.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в сумме 3780000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421123,50 рублей.

Ответчик Чумаков М.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

О направлении ответчику Чумакову М.Л. судебной телеграммы о явке в суд на 28.04.2016 г. свидетельствует почтовое уведомление о возврате корреспонденции с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, которое находится в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск Маврина А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлинной распиской от ... подтверждено, что Чумаков М.Л. взял в долг у Маврина А.В. денежные средства в размере 3780000 рублей, которые обязалась вернуть через один месяц, т.е. не позднее ... В случае возврата денежных средств частями, суммы возврата отражаются в данной расписке до полного погашения суммы (л.д. ...).

Установленная законом обязательная письменная форма договора в данном случае соблюдена. Каких-либо доказательств безденежности сделки не представлено.

Из пояснений в суд представителя истца следует, что денежные средства в размере 3780000 рублей были переданы ответчику Чумакову М.Л., однако в установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не возвратил.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме.

В этой связи, надлежащим доказательством займа и передачи в долг денежных средств является расписка (договор займа), подтверждением возврата денежных средств является расписка, свидетельствующая об исполнении обязательства в полном объеме или частично.

Доказательств, подтверждающих исполнение Чумаковым М.Л. принятых на себя обязательств и возврата истцу долга в размере 3780000 рублей, либо его части, материалы дела не содержат.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как ответчик длительный период пользовался денежными средствами, не исполнил обязанность по возврату суммы долга. Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., т.е. за ... день.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 159 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 8,25% (действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество банковских дней в году) х 159 (количество дней просрочки) = 137733,75 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 14 дней: 3780 000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 11,15 % (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу) : 360 (количество банковских дней в году) х 14 (количество дней просрочки) = 16390,50 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 30 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 11,16 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 30 (количество дней просрочки) = 35154 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 33 дня: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 10,14 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 33 (количество дней просрочки) = 35135,10 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 29 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 10,12 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 29 (количество дней просрочки) = 30815,40 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 30 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 9,59 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 30 (количество дней просрочки) = 30208,50 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 33 дня: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 9,24 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 33 (количество дней просрочки) = 32016,60 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 28 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 9,15 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 28 (количество дней просрочки) = 26 901 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 41 день: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 7,07 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 41 (количество дней просрочки) = 30436,35 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 25 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 7,57 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 25 (количество дней просрочки) = 19871,25 рублей.

По договору займа срок просрочки исполнения обязательства в период с ... по ... составляет 29 дней: 3780000 (сумма основного долга по договору займа, подлежащая возврату за указанный период) х 8,69 % (процентная ставка, Приволжский федеральный округ) : 360 (количество банковских дней в году) х 29 (количество дней просрочки) = 26461,05 рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 421123,50 рублей (137733,75 + 16390,50 + 35154 + 35135,10 + 30815,40 + 30208,50 + 32016,60 + 26901 + 30436,35 + 19871,25 + 26461,05). Определенный судом ко взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства, оснований для его снижения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

... Маврину А.В. направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа от ... По состоянию на 10.12.2015 г. сумма долга по договору займа составляла 4120511,85 рублей, из которых: 3780000 рублей – сумма основного долга, 340511,85 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 24.12.2014 г. по 10.12.2015 г. В связи с чем, ответчику предложено оплатить в срок до 30.09.2015 г. оплатить существующую задолженность (л.д. ...).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы по договору займа от ..., требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маврина А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Чумакова М.Л. в пользу Маврина А.В. задолженность по договору займа в сумме 3780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 421123,50 рублей, а всего – 4201123,5 рублей.

Взыскать с Чумакова М.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29206 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 04.05.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.