Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2011 ~ М-221/2011 от 10.02.2011

                                                                                             Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 54381 рубль 38 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО3 получила кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 90000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков: ФИО2, ФИО1, ФИО5. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком ФИО3. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 54381 рубль 38 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.

Представитель Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования – просил взыскать сумму задолженности с учетом произведенных платежей по кредиту в размере 47526 рублей 83 копейки и возместить понесенные судебные расходы в размере 1831 рубль 44 копейки.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 исковые требования признали, подтвердили, что ФИО3 был предоставлен кредит ответчиком, в связи с материальными затруднениями гашение кредита производилось в нарушение установленного графика, поручителем по кредиту является в том числе и ФИО5.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании истец и ответчик ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 90000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №. Кредитный договор № был обеспечен договорам поручительства, заключенным истцом с ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО5. Согласно договора поручительства они приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору ФИО3 по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копией договора поручительства. Ответчик ФИО3 нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Суд считает, что ответчиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 47526 рублей 83 копейки. Поскольку поручители ФИО4, ФИО1, ФИО5 приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО5.

Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 1831 рубль 44 копейки согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 47526 рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 1831 рубль 44 копейки, а всего 49358 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.

Судья                            Калинкина И.В.