Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2019 ~ М-854/2019 от 11.09.2019

36RS0020-01-2019-001249-66

2-954/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22 октября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.11.2016 между ПАО «ЛетоБанк» (переименованным в ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор № 17766757, в соответствии с которым Банк предоставил ЛВА кредит, согласно условиям которого сумма кредита составляет 105 000 руб., срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) 24,9 %.

В нарушение принятых обязательств ответчик с октября 2018 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием не производит.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 21.08.2019 года задолженность в размере 113 482 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 063 рублей 74 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 12 730 рублей 35 копеек, неустойку 788 рублей 68 копеек, комиссии 7900 рублей, а также госпошлину в размере 3 470 рублей.

Истец ПАО «Почта Банк» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЛВАнадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.11.2016 между ПАО «ЛетоБанк» (переименованным в ПАО «Почта Банк») был заключен кредитный договор № 17766757, в соответствии с которым Банк предоставил ЛВА кредит, согласно условиям которого сумма кредита составляет 105 000 руб., срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка (в процентах годовых) 24,9 % (л.д. 9-16).

Указанные выше Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, который никем не оспорен, по состоянию на 21.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 113 482 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 063 рублей 74 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 12 730 рублей 35 копеек, неустойка 788 рублей 68 копеек, комиссии 7900 рублей. (л.д. 29-30).

Из представленных истцом письменных доказательств следует также, что ответчик, начиная с октября 2018 года, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им не производит.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику указанную в договоре сумму – 105 000 рублей (л.д. 31-34).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3 470 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 116 952 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Почта Банк» к ЛВА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ЛВА в пользу ПАО «Почта Банк» образовавшуюся по состоянию на 21.08.2019 года задолженность в размере 113 482 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 92 063 рублей 74 копейки, просроченные проценты по основному долгу в размере 12 730 рублей 35 копеек, неустойку 788 рублей 68 копеек, комиссии 7900 рублей, а также госпошлину в размере 3 470 рублей, а всего взыскать 116 952 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья