Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2771/2023 ~ М-2837/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2771/2023

УИД 73RS0004-01-2023-003612-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                             09 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Ермакову Радику Расульевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее по тексту решения ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в Заволжский районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к Ермакову Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. В соответствии условиями указанного договора займодавец предоставляет заемщику заём в размере 27 000 рублей 00 копеек сроком на 21 календарный день, с уплатой процентов в размере 1% в день. Согласно пункту 2 Договора, займ должен быть возвращен в срок до 15.09.2022 года. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа, период с 25.08.2022 по 20.06.2023 у должника перед взыскателем образовалась задолженность в общей сумме 67 500 рублей (с учетом установленного законом ограничения о полутократном размере предоставленного займа).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 67 500 рублей.

Представитель ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был своевременно и надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО МКК «УН-ФИНАНС» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермаков Р.Р. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был своевременно и надлежащим образом уведомлен по месту регистрации (почтовая корреспонденция получена лично).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и Ермаковым Р.Р. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в сумме 27 000 рублей 00 копеек, под 1% в день на 7 дней, сроком возврата – 01 сентября 2022 года (пункты пункту 1, 2, 4) (л.д.10).

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязана была возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора, единовременным платежом. Сумма начисленных процентов за 7 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 1 890 рублей. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 6 Договора займа).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 6, 7 Договора потребительского займа Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

По информации официального сайта Банка России для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 000 рублей 00 копеек включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 351,619%, предельное значение в размере 365,000%.

Таким образом, установленный заключенным между сторонами договором потребительского займа от 25 августа 2022 года размер процентов (365% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

25 августа 2022 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» перечислило ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С210507-1 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей (л.д.8).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, в первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору потребительского займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа, не уплатил проценты за пользованием займом.

Согласно положениями статей статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.08.2022 по 20.06.2023 составляет 145 665 руб. Вместе с тем, истец, руководствуясь положениями Закона, ограничивающий взыскание процентов, пени полутократным размером просит взыскать с ответчика 67 500 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 30 января 2023 года отменен судебный приказ №2- 65/2023 от 16.01.2023 года о взыскании с должника Ермакова Р.Р. в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика суду не предоставлено достоверных сведений о том, что им произведен расчет по займу в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании сумм основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Ермакову Радику Расульевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Радика Расульевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ермакова Радика Расульевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 225 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, Е.В. Киреева      Е.В. Киреева.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года