Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28380/2017 от 08.08.2017

Судья: Власенко В.А. Дело № 33-28380/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Диянова С.П.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Бобовой Е.Е.

слушала в открытом судебном заседании материал по представлению и.о. прокурора г.Сочи Журавлева С.Г. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 10 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г.Сочи от 10 апреля 2017 года возвращено исковое заявление прокурора г.Сочи к Дорожкину И.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, и.о. прокурора г.Сочи Журавлев С.Г. просит отменить определение Центрального районного суда г.Сочи от 10 апреля 2017 года, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как видно из материалов дела, прокурор г.Сочи в интересах МО г.Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать у Дорожкина И.Е. из незаконного чужого владения земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> расположенного по адресу: г<...> Обязать Центральный отдел г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о регистрации права собственности Дорожкина И.Е., Шулекиной Н.А. и Молочниковой Т.М. на указанный земельный участок и зарегистрировать право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у прокурора г.Сочи полномочий для обращения в суд с данным иском в интересах МО г.Сочи.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, считая его несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено право прокурора обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а равно в интересах неопределенного круга лиц.

При этом действующее законодательство не содержит каких-либо правовых норм, ограничивающих полномочие прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах муниципальных образований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Учитывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления прокурора г.Сочи к Дорожкину И.Е., судебная коллегия полагает необходимым определение Центрального районного суда г.Сочи от 10 апреля 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Сочи от 10 апреля 2017 года отменить.

Материал направить в Центральный районный суд г.Сочи для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: