Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2014 ~ М-570/2014 от 29.05.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онькиной О.Ю. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №7 г.Пудожа РК о взыскании недополученной заработной платы, отпускных,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Онькина О.Ю. с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №7 г.Пудожа РК (далее – МКДОУ Детский сад №7), в котором указала, что осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>, просила взыскать недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование» Пудожского района РК и Администрация Пудожского муниципального района.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

От Администрации Пудожского муниципального района поступил отзыв на иск, в котором они просят в иске отказать.

Представитель истца и представитель ответчика представили ходатайства, которыми просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

истец отказывается от иска;

ответчик - МКДОУ Детский сад №7 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения судом мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ромасловской Е.В., действующей в интересах Онькиной О.Ю., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад №7 г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ Детский сад №7 г.Пудожа РК;

2. ответчик - МКДОУ Детский сад №7 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения судом мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Копин С.А.