Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-322/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 25 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Шутова С.Е.,

защитника – адвоката Захарова П.П., удостоверение № 7839, ордер № 25/06,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШУТОВА Сергея Евгеньевича, 4 ноября 1975 года рождения, уроженца г.Красноармейск Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов С.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 21 час 30 минут Шутов С.Е., находясь у гаражей возле дома № по <адрес>, на земле обнаружил сверток из фольгированной бумаги, подняв который и, убедившись, что в нем содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,51г., что является значительным размером, который положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых шорт, после чего подошел к припаркованной возле дома № по указанному выше адресу автомобилю ВАЗ 21120 г.р.з. № где сел на водительское сиденье и поехал в сторону <адрес>, таким образом, незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство до 22 часов <дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома № <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Шутовым С.Е. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Шутовым С.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шутов С.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и убедительными, а именно: протоколом личного досмотра Шутова С.Е. (л.д.14); справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 0,51г., изъятого в ходе личного досмотра Шутова С.Е., содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.24); протоколом выемки у о/у К. свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д.41-42); протоколами осмотра предметов (л.д.43, 91-93), заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 0,49г., изъятого в ходе личного досмотра Шутова С.Е., содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.109-110); протоколами осмотра места происшествия (л.д.20-22, 30-33), распоротом инспектора ДПС Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.6); показаниями свидетелей К., Б., Н., Л. на предварительном следствии (л.д.37-38, 97-99, 100-103, 104-107), признательными показаниями Шутова С.Е. на предварительном следствии (л.д.52-54).

Действия подсудимого Шутова С.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Шутова С.Е.: ранее не судим (л.д.56-57), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-61), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д.63).

При назначении наказания подсудимому Шутову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шутову С.Е. суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Шутова С.Е., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому Шутову С.Е. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Шутову С.Е. суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ и назначения Шутову С.Е. более мягкого наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: