Определение по делу № 2-2407/2019 ~ М-1838/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2407(2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

05 июля 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Грачевой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Грачевой А.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Истец ПАО «БыстроБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, указывая, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Ответчик Грачева А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного слушания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Грачев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного слушания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Грачева Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.11.2001г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Грачевой А.В. об обращении взыскания на предмет залога поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 12.02.2019г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Грачева А.В. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Грачевой А.В. об обращении взыскания на предмет залога необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Грачевой Анастасии Владимировне об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края (618204, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13б).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :