Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 04.10.2017

№ 1-82/2017                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                          г. Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Синица И.В, представившего ордер № 289 от 19 октября 2017 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/691,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БРАТКОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА,

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Братков А.Б. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Братков А.Б. на основании приказа от 03 февраля 2016 года № 727 к/п от 03 февраля 2016 года являлся ...

Братков А.Б. в соответствии с должностной инструкцией № 0278 (ДИ 041 22-08-ХХ-15277-2016) утверждённой 30 марта 2016 года, ранее должностной инструкции ДИ 041 14-ХХ-ХХ-07317-2015 являлся руководителем, наделённым организационно-распорядительными полномочиями и выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, влекущие за собой юридически значимые последствия для юридических и физических лиц.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2016 года по 23 часа 59 минут 04 февраля 2016 года, Братков А.Б. находясь на территории города Кировск Мурманской области, в силу замещаемой должности зная о необходимости производства строительно-монтажных работ на объектах АО «Апатит», используя своё служебное положение для личного обогащения, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере посредством обмана представителей подрядной организации - ООО «Дедал-Строй», договорился с генеральным директором ООО «Дедал-Строй» М.Г.П. о том, что за денежное вознаграждение, в размере 4% от суммы каждого договора подряда, заключенного между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй», будет обеспечивать ООО «Дедал-Строй» победу в тендерах на право заключения договоров подряда с АО «Апатит» на производство строительно-монтажных работ на гидротехнических сооружениях АО «Апатит». Своими действиями Братков А.Б. обманул М.Г.П., тем, что сообщил заведомо ложную информацию о возможностях своего должностного положения, осознавая, что способствовать обозначенным им действиям не способен, так как полномочия по определению победителя тендера относятся исключительно к компетенции тендерного комитета АО «Апатит» возглавляемого вышестоящим должностным лицом АО «Апатит», влияние на которое в силу занимаемой должности не имеет.

05 февраля 2016 года состоялось заседание тендерного комитета АО «Апатит», на котором по результатом голосования победило ООО «Дедал-Строй», поскольку обладало наличием производственных мощностей для выполнения запланированных работ, возможностью приступить к работам незамедлительно, выполнить работу качественно в сроки производства работ, за наименьшую стоимость. По результатам победы на тендере, между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй» был заключен договор подряда № 2-2016 на производство строительно-монтажных работ на объекте АО «Апатит» АНОФ-2 в виде реконструкции распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№№ 5, 4, 3, 8, 9). Сумма вознаграждения по указанному договору подряда составила 23 500 000 рублей.

В период с 08 часов 00 минут 05 февраля 2016 года до 08 часов 00 часов 17 марта 2016 года генеральный директор ООО «Дедал-Строй» М.Г.П. сообщил о достигнутой с Братковым А.Б. договорённости своему подчинённому - региональному директору ООО «Дедал-Строй» В.А.Ю., осуществляющему коммерческую деятельность на территории Мурманской области и убеждённому в том, что именно Братков А.Б., в силу замещаемой должности, оказал содействие ООО «Дедал-Строй» в победе в тендере на право заключения договоров подряда с АО «Апатит» 05 февраля 2016 года.

17 марта 2016 года состоялось заседание тендерного комитета АО «Апатит», на котором по результатам голосования победило ООО «Дедал-Строй». По результатам победы на тендере между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй» был заключен договор подряда № 3-2016 на производство строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства АО «Апатит» АНОФ-3 в виде реконструкции магистральных и распределительных пульповодов. Стоимость работ по указанному договору подряда составила 20 000 000 рублей.

23 июня 2016 года заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 3-2016, на основании которого стоимость работ увеличилась до 40 000 000 рублей.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 июля 2016 года до 23 часов 59 минут 31 июля 2016 года, генеральный директор ООО «Дедал-Строй» М.Г.П. находясь на территории города Кировск Мурманской области, полагая, что Братков А.Б. выполнил условия ранее достигнутой договоренности и обеспечил заключение между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй» договоров подряда №№ 2-2016 и 3-2016, от имени и в интересах юридического лица - ООО «Дедал-Строй», незаконно лично передал Браткову А.Б., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, принадлежащие лично М.Г.П., деньги в сумме 1 000 000 рублей, за совершение Братковым А.Б. в интересах ООО «Дедал-Строй» действий, связанных с занимаемым им служебным положением, из которых:

- 940 000 рублей составляет 4% от стоимости работ по договору № 2-2016 (от 23 500 000 рублей) за содействие в победе в тендере от 05 февраля 2016 года;

- 60 000 рублей составляет часть от 4% от стоимости работ по договору № 3-2016 (от 40 000 000 рублей) за содействие в победе в тендере от 17 марта 2016 года.

Братков А.Б. деньги в указанном размере лично принял от М.Г.П.

18 ноября 2016 года состоялось заседание тендерного комитета АО «Апатит», на котором по результатам голосования победило ООО «Дедал-Строй». По результатам победы на тендере, между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй» был заключен договор подряда № 7-2016 на производство второго этапа строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства АО «Апатит» АНОФ-2 в виде реконструкции распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№№ 5, 4, 3, 8, 9). Стоимость работ по указанному договору подряда составила 20 000 000 рублей.

09 декабря 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 32 минут М.Г.П., находясь на территории города Санкт-Петербурга, полагая, что Братков А.Б. оказал содействие в заключение между АО «Апатит» и ООО «Дедал-Строй» указанных выше договоров подряда, незаконно лично передал от имени и в интересах юридического лица - ООО «Дедал-Строй» Браткову А.Б., выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, принадлежащие лично М.Г.П., деньги в сумме 500 000 рублей, за совершение Братковым А.Б. в интересах ООО «Дедал-Строй» действий, связанных с занимаемым им служебным положением, что составляет часть от 4% от стоимости работ по договору № 3-2016 (от 40 000 000 рублей) за содействие в победе в тендере от 17 марта 2016 года.

Братков А.Б., используя свое служебное положение, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана представителя ООО «Дедал-Строй», деньги в указанном размере от М.Г.П. получил лично.

Далее, 07 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 29 минут, Братков А.Б., находясь в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у дома ..., используя свое служебное положение, действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана представителей ООО «Дедал-Строй», получил от регионального директора ООО «Дедал-Строй» В.А.Ю., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», принадлежащие М.Г.П. денежные средства в сумме 930 000 рублей, в качестве части от 4% от стоимости работ по договору № 3-2016 (от 40 000 000 рублей) за содействие в победе в тендере от 17 марта 2016 года.

Вместе с тем, ... Братков А.Б. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконную деятельность, а денежные средства в сумме 930 000 рублей были изъяли.

Преступными действиями Браткова А.Б. потерпевшему М.Г.П. причинен имущественный ущерб на сумму 1 500 000 рублей, и мог быть причинён имущественный ущерб на сумму 930 000 рублей.

Подсудимый Братков А.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Браткова А.Б. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Братков А.Б. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший М.Г.П. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд письменное заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Браткова А.Б. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Братков А.Б. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

...

Братков А.Б. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая степень осуществления преступного намерения, при назначении наказания за указанное преступление, суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в результате действий Браткова А.Б. потерпевшему мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом, с применением положения ч. 2 ст. 46 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, Братков А.Б. совершил тяжкое преступление являясь ... наделённым организационно-распорядительными полномочиями и выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, суд с учётом личности виновного и обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении Браткову А.Б. дополнительного наказания, на основании ст. 47 УК РФ, в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в коммерческих организациях на определенный срок.

При этом, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом состояния здоровья Браткова А.Б. и его возраста, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

Меру пресечения Браткову А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае замены условного осуждения на реальное лишения свободы зачесть Браткову А.Б. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 8 февраля 2017 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество Браткова А.Б. – автомобиль «...», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., сохранить до исполнения приговора в части штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРАТКОВА АЛЕКСАНДРА БОРИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Браткова А.Б. возложить на Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Браткова Александра Борисовича обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межрайонный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межрайонного филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишить Браткова А.Б. права занимать должности, связанные с осуществлением организационно- распорядительных, административно- хозяйственных функций в коммерческих организациях сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Браткову А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ватно-марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Браткова А.Б. – находящиеся при уголовном деле уничтожить; оптический диск с аудиозаписями переговоров, CD диск рег. № 42, оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Браткова А.Б., находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; информация о входящих и исходящих соединениях абонента М.Г.П. находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле; пальто черного цвета Браткова А.Б. находящиеся при уголовном деле- выдать Браткову А.Б.

Документы в копиях: договор подряда № 2-2016 от 01.02.2016; перечень накладных расходов, плановых накоплений, лимитированных затрат и индексов; график производства работ по объекту: «АНОФ-2. Отделение хвостового хозяйства (ОХХ). Реконструкция распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№5,4,3,8,9)»; требования к оформлению исполнительной документации; требования к подрядной организации в части обеспечения безопасного производства работ; перечень документов, подтверждающих квалификацию и подготовку своих инженерно-технических работников в области промышленной безопасности и охраны труда; перечень штрафных санкций, применяемых к подрядным организациям за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режима; протокол № 1 от 05 февраля 2016 года заседания тендерного комитета АО «Апатит» «Реконструкция распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№5,4,3,8,9) АНОФ-2 ОХХ»; конкурентный лист № 1 от 05.02.2016 «Анализ предложений Поставщиков Реконструкция распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№5,4,3,8,9) АНОФ-2 ОХХ»; счет-фактура 1/1 от 25.02.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.02.2016; смета № 1 от 25.02.2016 по договору подряда № 2-2016; акт № 2 приемки выполненных работ от 25.02.2016 за отчетный период с 01.02.2016 по 25.02.2016; счет-фактура 3/1 от 30.03.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 30.03.2016 за отчетный период с 01.03.2016 по 30.03.2016; акт № 3/1 приемки выполненных работ от 30.03.2016 за отчетный период с 01.03.2016 по 30.03.2016; акт № 3/2 приемки выполненных работ от 30.03.2016 за отчетный период с 01.03.2016 по 30.03.2016; акт № 3/3 приемки выполненных работ от 30.03.2016 за отчетный период с 01.03.2016 по 30.03.2016; счет-фактура 5/1 от 25.04.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 25.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 25.04.2016; акт № 6/1 приемки выполненных работ от 25.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 25.04.2016; акт № 6/2 приемки выполненных работ от 25.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 25.04.2016; счет-фактура 9/1 от 25.05.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; акт № 9/1 приемки выполненных работ от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; акт № 9/2 приемки выполненных работ от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; счет-фактура 18/1 от 25.07.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 25.07.2016 за отчетный период с 01.07.2016 по 25.07.2016; акт № 18 приемки выполненных работ от 25.07.2016 за отчетный период с 01.07.2016 по 25.07.2016; платежное поручение № 004938 от 19.04.2016; платежное поручение № 005038 от 17.05.2016; платежное поручение № 58355 от 09.06.2016; платежное поручение № 4805 от 08.07.2016; платежное поручение № 63108 от 08.09.2016; договор подряда № 3-2016 от 21.03.2016; техническое задание на выполнение работ по реконструкции магистральных и распределительных пульповодов ОХХ АНОФ-3 АО «Апатит»; перечень накладных расходов, плановых накоплений, лимитированных затрат и индексов; график производства работ по объекту: «АНОФ-3. ОХХ. Реконструкция магистральных и распределительных пульповодов»; требования к оформлению исполнительной документации; требования к подрядной организации в части обеспечения безопасного производства работ; перечень документов, подтверждающих квалификацию и подготовку своих инженерно-технических работников в области промышленной безопасности и охраны труда; перечень штрафных санкций, применяемых к подрядным организациям за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режима; дополнительное соглашение № 1 от 23.06.2016 к договору № 3-2016 от 21.03.2016 с приложением; протокол № 1 от 17 марта 2016 года заседания тендерного комитета АО «Апатит» «Реконструкция магистральных и распределительных пульповодов ОХХ АНОФ-3 2016 год»; экспертное заключение на тендер «Комплекс работ по реконструкции пульповодов и торцевых сбросов ОХХ АНОФ-3 АО «Апатит»»; конкурентный лист № 1 от 17.03.2016 «Анализ предложений Поставщиков Реконструкция магистральных и распределительных пульповодов ОХХ АНОФ-3 2016 года»; счет-фактура 42/1 от 30.11.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 48 от 30.11.2016 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016; акт № 48/1 приемки выполненных работ от 30.11.2016 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016; акт № 48/2 приемки выполненных работ от 30.11.2016 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016; акт № 48/3 приемки выполненных работ от 30.11.2016 за отчетный период с 01.11.2016 по 30.11.2016; счет-фактура 34/1 от 28.10.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 42 от 28.10.2016 за отчетный период с 01.10.2016 по 28.10.2016; акт № 42 приемки выполненных работ от 28.10.2016 за отчетный период с 01.10.2016 по 28.10.2016; счет-фактура 30/1 от 30.09.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 33 от 30.09.2016 за отчетный период с 01.09.2016 по 30.09.2016; акт № 33 приемки выполненных работ от 30.09.2016 за отчетный период с 01.09.2016 по 30.09.2016; счет-фактура 26/1 от 26.08.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 30 от 26.08.2016 за отчетный период с 01.08.2016 по 26.08.2016; акт № 30 приемки выполненных работ от 26.08.2016 за отчетный период с 01.08.2016 по 26.08.2016; счет-фактура 20/1 от 29.07.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от 29.07.2016 за отчетный период с 01.07.2016 по 29.07.2016; акт № 19 приемки выполненных работ от 29.07.2016 за отчетный период с 01.07.2016 по 29.07.2016; счет-фактура 13/1 от 27.06.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 27.06.2016 за отчетный период с 01.06.2016 по 27.06.2016; акт № 11/1 приемки выполненных работ от 27.06.2016 за отчетный период с 01.06.2016 по 27.06.2016; акт № 11/2 приемки выполненных работ от 27.06.2016 за отчетный период с 01.06.2016 по 27.06.2016; счет-фактура 10/1 от 25.05.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 10 от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; акт № 10/1 приемки выполненных работ от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; акт № 10/2 приемки выполненных работ от 25.05.2016 за отчетный период с 01.05.2016 по 25.05.2016; счет-фактура 6/1 от 25.04.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 25.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 25.04.2016; акт № 7 приемки выполненных работ от 25.04.2016 за отчетный период с 01.04.2016 по 25.04.2016; платежное поручение № 7775 от 16.01.2017; платежное поручение № 58356 от 09.06.2016; платежное поручение № 4804 от 08.07.2016; платежное поручение № 61713 от 15.08.2016; платежное поручение № 005491 от 12.09.2016; платежное поручение № 65074 от 10.10.2016; платежное поручение № 110926 от 14.11.2016; платежное поручение № 7283 от 12.12.2016; договор подряда № 7-2016 от 25.11.2016; техническое задание на выполнение работ по реконструкции пульповодов и торцевых сбросов ОХХ АНОФ-2 АО «Апатит»; перечень накладных расходов, плановых накоплений, лимитированных затрат и индексов; график производства работ по объекту: «АНОФ-2. Отделение хвостового хозяйства (ОХХ). Реконструкция распределительных пульповодов и торцевых сбросов (№ 5,4,3,8,9)»; требования к оформлению исполнительной документации; требования к подрядной организации в части обеспечения безопасного производства работ; перечень документов, подтверждающих квалификацию и подготовку своих инженерно-технических работников в области промышленной безопасности и охраны труда; перечень штрафных санкций, применяемых к подрядным организациям за нарушение требований промышленной безопасности, охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, правил внутреннего трудового распорядка, пропускного и внутриобъектового режима; ведомость материалов; протокол № 1 от 18 ноября 2016 года заседания тендерного комитета АО «Апатит» «Реконструкция пульповодов и торцевых сбросов ОХХ АНОФ-2 и АНОФ-3 АО «Апатит» (второй этап)»; экспертное заключение на работы по реконструкции пульповодов и торцевых сбросов ОХХ АНОФ-2 и АНОФ-3; конкурентный лист № 1 от 18.11.2016 «Анализ предложений Поставщиков Реконструкция пульповодов и торцевых сбросов ОХХ АНОФ-2 и АНОФ-3 АО «Апатит» (второй этап)»; счет-фактура 1/1 от 27.01.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 27.01.2017; акт № 1/1 приемки выполненных работ от 27.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 27.01.2017; акт № 1/2 приемки выполненных работ от 27.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 27.01.2017; акт № 1/3 приемки выполненных работ от 27.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 27.01.2017; акт № 1/4 приемки выполненных работ от 27.01.2017 за отчетный период с 01.01.2017 по 27.01.2017; счет-фактура 52/1 от 28.12.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 54 от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; акт № 54/1 приемки выполненных работ от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; акт замера расстояния от 20.12.2016; акт № 54/2 приемки выполненных работ от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; акт № 54/3 приемки выполненных работ от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; акт № 54/4 приемки выполненных работ от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; акт № 54/5 приемки выполненных работ от 28.12.2016 за отчетный период с 01.12.2016 по 28.12.2016; платежное поручение № 8726 от 13.03.2017; платежное поручение № 8341 от 14.02.2017 находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий находящиеся на хранении в материалах уголовно дела- хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей – переданные на ответственное хранение В.А.Ю. – передать собственнику М.Г.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья А. С. Верченко