Решение по делу № 2-195/2019 ~ М-147/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-195/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года                                                                                          г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.,

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лариной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

14 марта 2019 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 06 ноября 2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак М № ОМ 65.

Согласно справке ГИБДД Ларина Т.М. нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Тойота Цельсиор», государственный регистрационный знак М № ТУ 65. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».

Истец в счет возмещения вреда имуществу выплатил страховое возмещение в размере 68 663 рубля 85 копеек.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Изложив указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Лариной Т.М. сумму в размере 68 663 рубля 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 259 рублей 92 копейки, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

18 марта 2019 года исковое заявление принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области.

В судебное заседание представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ответчик Ларина Т.М. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 3 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности дела является факт регистрации ответчика на дату предъявления иска.

Материалами дела установлено и следует из адресных справок, что с 24 декабря 2008 года Ларина Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>; по учетам адресной картотеки ОМВД России по Анивскому городскому округу не значится.

Доказательствами, свидетельствующими о том, что ответчик проживает или зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суд не располагает.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Анивского районного суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления фактическое место жительства ответчика Лариной Т.М. относилось и относится в настоящее время к территориальной юрисдикции Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Учитывая требования гражданского процессуального законодательства, суд считает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в суде по месту фактического жительства и регистрации ответчика, то есть в Южно-Сахалинском городском суде Сахалинской области, куда и подлежит передаче.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-195/2019 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лариной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     Н.Д. Невидимова