Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2015 ~ М-422/2015 от 23.03.2015

Дело 2-629/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                     29 мая 2015 года    

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием ответчика Буториной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буториной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Буториной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно в сумме <***> руб. 74 коп., в том числе: основной долг – <***> руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом- <***> руб. 87 коп.; неустойка – <***> руб. 28 коп., а также взыскании в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <***> руб. 62 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Буториной Л.А. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <***> рублей под 19,15% годовых, на срок 45 месяцев, считая с даты выдачи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заёмщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.2, приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По мемориальному ордеру от дд.мм.гггг №*** банк зачислил заёмщику кредит в сумме <***> рублей во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В дд.мм.гггг заёмщик нарушил срок и размер внесения платежа, а с мая 2014 года полностью прекратил вносить периодические платежи по исполнению обязательства. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов, письмом-требованием от дд.мм.гггг №***, направленным почтой дд.мм.гггг по известному истцу адресу (п. 123 в реестре на отправку), банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки не позднее дд.мм.гггг.

До сегодняшнего дня требования банка заёмщик не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на дд.мм.гггг включительно, задолженность Буториной Л.А. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг составляет <***> руб. 74 коп., в том числе: основной долг – <***> руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом- <***> руб. 87 коп.; неустойка – <***> руб. 28 коп..

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где указано, что задолженность Буториной Л.А. по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг включительно составляет <***> руб. 74 коп., в том числе:

основной долг – <***> руб. 59 коп.;

проценты за пользование кредитом- <***> руб. 87 коп.;

неустойка – <***> руб. 28 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Д.В. Калмыкова, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где указано, что они исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Буторина Л.А. исковые требования не признала и пояснила, что поддерживает доводы, указанные в возражениях, где указано, что она дд.мм.гггг перечислила на счет №*** денежные средства в размере <***> рублей и на следующий день направила заявление о досрочном погашении части кредита в размере <***> рублей. При этом, ей новый график платежей не предоставили, а предложили ежемесячно погашать <***> рублей. дд.мм.гггг на указанный счет были перечислен очередной платеж в размере <***> рублей. Однако, указанная сумма не была списана в счет погашения основного долга по кредиту. Кроме этого, дд.мм.гггг на счет для погашения долга по кредитному договору №*** были перечислены <***> рублей, которые по указанному кредитному договору не были списаны. Таким образом, на дд.мм.гггг сумма основного долга составляет <***> руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом <***> руб. 97 коп.. Во взыскании неустойки в размере <***> руб. 28 коп. следует отказать, так как сумма просроченных процентов незначительна и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав Буторину Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Буториной Л.А. дд.мм.гггг заключен кредитный договор №***, по которому банк обязался предоставить потребительский кредит на сумму <***> руб. 00 коп. под 19,15% годовых, на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита в размере <***> руб. ответчику Буториной Л.А. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Выдача кредита осуществлена перечислением суммы кредита на счет заемщика №*** в Удмуртском отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Буториной Л.А. кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с дд.мм.гггг Буторина Л.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору. С дд.мм.гггг платежи по кредитному договору от нее перестали поступать истцу.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от дд.мм.гггг №*** о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки не позднее дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Буторина Л.А. не выполнила в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В обоснование доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг.

Суд признает правильным расчет истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Буториной Л.А. была внесена сумма в размере <***> рублей на счет вклада. дд.мм.гггг указанная сумма списана в счет ежемесячного платежа и досрочного погашения задолженности на основании указания заемщика, после чего произведен перерасчет суммы задолженности, а также уменьшен размер ежемесячного платежа по кредиту с дд.мм.гггг. Внесенная дд.мм.гггг денежная сумма в размере <***> рублей была списана дд.мм.гггг в счет погашения кредита. Таким образом, внесенная ответчиком дд.мм.гггг денежная сумма в размере <***> рублей была учтена на балансе вклада. Не списание указанной суммы дд.мм.гггг наряду с досрочным погашением кредита в размере <***> рублей не привело к ухудшению положения заемщика, поскольку в дд.мм.гггг заемщик не внес на счет вклада денежную сумму для погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту и ежемесячный платеж по кредиту был осуществлен за счет внесенной дд.мм.гггг денежной суммы в размере <***> рублей, что не повлекло образование просрочки, которая возникла в июле 2014 года. Внесенная на счет вклада дд.мм.гггг денежная сумма в размере <***> рублей не была списана в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, поскольку списание денежных средств по кредитному договору происходит ежемесячно каждого 27 числа месяца (пункт 1 Дополнительного соглашения к договору о вкладе). Указанные денежные средства были списаны эти же числом в счет погашения задолженности по кредитному договору №***, заключенному с Буториной Л.А., что подтверждается ответом на запрос №*** от дд.мм.гггг. В соответствии с п. 4.17.6 кредитного договора №*** от дд.мм.гггг заемщик Буторина Л.А. обязана принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору. Несоблюдение данного условия ответчиком и повлекло возникновение просроченной задолженности по кредитному договору.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <***> руб. 59 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме <***> руб. 87 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 329, ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Буториной Л.А. начисление истцом неустойки по состоянию на дд.мм.гггг в размере <***> руб. 28 коп. в соответствии п. 3.3 кредитного договора является правильным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, оснований для уменьшения неустойки не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, неустойка в заявленном размере является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность по кредитному договору в размере <***> руб. погашена в добровольном порядке, в связи с чем, истец на указанную сумму уменьшил исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <***> руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***> (<***>) ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ – <***> ░░░. 59 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- <***> ░░░. 87 ░░░.;

░░░░░░░░░ – <***> ░░░. 28 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <***> ░░░. 62 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░