Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2020 от 13.11.2020

Дело № 12–112/2020

34RS0026-01-2020-001329-59

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск Волгоградской области                                              01 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Молоканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычева ФИО4, родившегося 22 апреля 1981 года, уроженца Волгоградской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. <адрес>, ранее не привлекавшего,

на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО6 01 ноября 2020 года о привлечении Сычева ФИО5 к административной ответственности по части 3.1 статье 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО7 от 01 ноября 2020 года Сычев ФИО8. привлечён к административной ответственности по части 3.1 статье 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению Сычев ФИО9. признан виновным в том, что он 01 ноября 2020 года в 17 часов 20 минут на 3 км автодороги Ленинск-Покровка управлял ТС KIA RIO государственный регистрационный номер № у которого на переднем боковом стекле нанесено покрытие светопропускаемость, которое не соответствует п.4.3 Техническому регламенту и составляет 33,3%, согласно измерителю светопропускания стекол "Тоник" № 11634, действительного до 11 ноября 2020 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сычев ФИО10 обратился в суд с жалобой. В обоснование своих требований указывает, что при проверке применялось специальное техническое средство измерения, соответствующее всем требованиям и находящееся в исправном состоянии постановление не содержит, как отсутствуют в нём сведения соблюдения при измерении условий по температуре, давлению и относительной влажности воздуха, времени суток, дождливой погоде и т.д., а также допустимая погрешность в размере 2%, а измерение проводимость не на стационарном посту, ему не представлены документы, удостоверяющие надлежащее состояние аппарата, своевременное прохождение им проверки, видеозапись при измерении не проводилась. Просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленинскому району ФИО11 01 ноября 2020 года, прекратить производство по делу.

В судебное заседание Сычев ФИО12 не явился. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Судебное извещение направлялось по адресу регистрации Сычева ФИО13 и было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Данный адрес был указан в протоколе об административном правонарушении, который Сычев ФИО14. подписал без каких-либо замечаний. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе Сычева ФИО15 суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения РФ вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющихся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами и нанесением покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

В силу примечания к указанному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88 (в настоящее время – ГОСТ 32565-2013). Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В силу п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

В соответствии с ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 ноября 2020 года в 17 часов 20 минут на 3 км автодороги Ленинск-Покровка, Сычев ФИО25 управлял транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный номер № переднем боковом стекле нанесено покрытие светопропускаемость, которое не соответствует п.4.3 Техническому регламенту и составляет 33,3%, согласно измерителю светопропускания стекол "Тоник" № 11634.

Факт совершения Сычевым ФИО16. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 037369 от 01 ноября 2020 года (л.д.7); постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2020 года (л.д.8), требованием о прекращении противоправных действий от 01 ноября 2020 года, видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы измерение светопропускания стекол транспортного средства, которым управлял Сычёв ФИО26 проведено в полном соответствии с требованиями Руководства по эксплуатации измерителя светопропускания стекол "Тоник" заводской (серийный) № 11634, действительным до 11 ноября 2020 года, на основании результатов периодической поверки признанным пригодным к применению.

Обязательное участие понятых или осуществление видеозаписи при проведении замеров светопропускания стёкол КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим постановление, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы Сычева ФИО17. о неправомерном проведении замеров вне стационарного или контрольного поста полиции основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, контроль сотрудниками полиции за безопасностью дорожным движением, в том числе проверка технического состояния транспортного средства, может осуществляться не только на стационарном посту ДПС, но и на патрульном автомобиле в движении или в стационарном положении.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного Сычевым А.С. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами назначенное заявителю наказание является справедливым, оснований для изменения его вида не имеется.

Административное наказание назначено Сычеву ФИО18 в пределах санкции ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сычеву ФИО19 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сычева ФИО20 предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Сычева ФИО21 и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22. ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░