Постановление по делу № 5-208/2021 от 26.02.2021

№                        УИД 22RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года                     <адрес>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении

Мясникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес> проживающего в <адрес>, не имеющего инвалидности, работающего не официально

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов Мясников ФИО6..., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударил в область лица два раза, от чего Потерпевший №1., испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области слева, ссадина в области переносицы, кровоподтек в области обеих век левого глаза, с наличием ссадины в области нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, ссадина проекции скуловой кости слева, ссадина на передней поверхности ушной раковины слева, две ссадины на задней поверхности ушной раковины слева; множественные кровоизлияния в кожу в подчелюстной области слева у угла нижней челюсти, которые в совокупности не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании Мясников ФИО7.. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 они уже примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, однако в телефонограмме указал, что с Мясниковым ФИО8.. примирился, количества ударов он не помнит, просит суд Мясникова ФИО9 не наказывать.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав Мясникова ФИО10., судья считает, что вина Мясникова ФИО11.. в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Мясникова ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ,;

- заключением эксперта № от 22.04.2020

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях Мясникова ФИО13.. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшего и примирения его с Мясниковым ФИО14 судья приходит к выводу, что в действиях Мясникова ФИО15. хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и поэтому судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освобождает Мясникова ФИО16.. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.