Решение по делу № 12-80/2014 от 27.01.2014

                                Дело № 12-80/2014

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2014 года                      г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А.,

единолично рассмотрев жалобу представителя Майданова СВ- Бычкова ПО на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Майданова СВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 22 октября 2013 года Майданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Майданова С.В. - Бычков П.О. не согласился с указанным постановлением и обжаловал его в суд, полагая решение подлежащим изменению в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы, указал, что во вменяемом ему правонарушении не виновен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит восстановить срок для обжалования постановления в связи с поздним его получением.      

В судебном заседании Майданов С.В. и его представитель Бычков П.О. настаивали на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление принято мировым судьёй 22 октября 2013 года, копия постановления была получена заявителем лишь 22 октября 2013 года, о чем имеется расписка от 22.10. 213 года. В судебном заседании Майданов С.В. отрицал, что подпись в расписке выполнена им. Заявил, что его защитником Бычковым П.О. подано заявление о проведении процессуальной проверки по факту подделки документов неустановленными лицами. Однако он подтвердил, что о постановлении он знал, оно было вынесено с его участием, и ему было разъяснено, что срок обжалования установлен в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд. 11 ноября 2013 года Майдновым С.В. с защитником Бычковым П.О. был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Бычков П.О. 15 ноября 2013 года ознакомился с материалами дела, и 25 ноября 2013 года подал жалобу в Краснооктябрьский районный. Поскольку в материалах дела отсутствует отметка об ознакомлении защитника Майданова С.В. - Бычкова П.О., с делом и отметка о получении им копии обжалуемого постановления суд принимает его пояснения, и восстанавливает защитнику Майданова С.В. - Бычкову П.О. срок на обжалование постановления суда.

Согласно статье 30.6. КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 34 НЕ № 067288 от 21 октября 2013 года, 21 октября 2013 года в 17 час 20 минут водитель Майданов С.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, на <данные изъяты> со стороны ТЗР в сторону Центрального района совершил столкновение с <данные изъяты> после столкновения, в нарушение п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 3).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 22 октября 2013 года Майданов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев (л.д. 19-20).

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пояснений Майданова С.В., данными в судебном заседании, он управлял автомашиной автомашиной <данные изъяты>, не заметил серьезных повреждений на автомашине, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время он сознает свою вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается, что косвенно может найти подтверждение привлечением его к административной ответственности 21 октября 2013 года по ч.2 ст.12.13 ИДПС 1 Роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду (л.д.4)

В силу статьи 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности обстоятельств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности - Майданова СВ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела мировой судья не установил обстоятельств отягчающих административную ответственность Майданова С.В., однако назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

При таких данных судья считает, что факт совершения Майдановым С.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение, вместе с тем, судья считает возможным постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Майданова С.В., - изменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 141 Волгоградской области от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Майданова СВ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - изменить, в части назначенного наказания и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решение вступило в законную силу 26 февраля 2014 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке.

Судья           В.А. Рогозина