Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-476/2022;) от 30.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Деньгине К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимого Сиразетдинова И.И., его защитника – адвоката Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сиразетдинова ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сиразетдинов И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 <данные изъяты> судебного района г.Ульяновска от 30.08.2021 г. Сиразетдинов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.

Достоверно зная об указанном постановлении, вступившем в законную силу, Сиразетдинов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле № от <адрес>

В этот день – ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 у <адрес> Сиразетдинов был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, после чего в этот же день в 18:37, в связи с отказом от освидетельствования, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту №а у Сиразетдинова установлено присутствие <данные изъяты> алкоголя в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Сиразетдинов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, Сиразетдинову предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, при этом оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый Сиразетдинов, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, исследовав данные судебной психиатрической экспертизы с участием врача нарколога о том, что Сиразетдинов не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также с учетом адекватности его поведения в процессе, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Как следует из представленных материалов, Сиразетдинов несудим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Сиразетдинова возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, и не назначить обязательное дополнительное наказание, судом не усматривается.

Также по делу не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Кроме того, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы с участием врача<данные изъяты> Сиразетдинов И.И. <данные изъяты>.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сиразетдинова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на Сиразетдинова обязанность пройти лечение от <данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Сиразетдинова И.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                          Ю.А. Потешкина