Приговор по делу № 1-607/2014 от 07.10.2014

Дело № 1- 607/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Атнагуловой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Пантелеевой О.В.,

защитника адвоката Дьяковой Г.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Аксенова О.Н.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Аксенова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аксенов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Аксенов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из паспорта ФИО1, лежащего в прихожей на полке, из корыстных побуждений тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>.

Затем в тот же день, Аксенов пришёл с указанной картой к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, вставил карту в карт-приемник банкомата, ввёл пин-код, который видел ранее при наборе ФИО1, снял со счёта и тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день в 20 часов 48 минут пришёл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, вставил карту в карт-приемник банкомата, ввёл пин-код, который видел ранее при наборе ФИО1, снял со счёта и тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты пришёл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, вставил карту в карт-приемник банкомата, ввёл пин-код, который видел ранее при наборе ФИО1, снял со счёта и тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 13500 рублей.

С предъявленным обвинением Аксенов согласен.

Подсудимый Аксенов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Аксенова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного у потерпевшего превышает 2500 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он судимости не имеет, работает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба в полном размере, мнение потерпевшего, явку его с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Аксеновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Аксенову ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Аксенова, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аксенова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий