Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2018 ~ М-1092/2018 от 08.06.2018

дело № 2-1221/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием истца Рузаева С.А.,

ответчика Глазуновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаева С.А. к Глазуновой Р.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Рузаев С.А. обратился в суд с иском к Глазуновой Р.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что ** ** ** 2009 года умерла его бабушка А.Е., проживавшая на день смерти в квартире № ... дома № ....

Указанная квартира принадлежала умершей на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир от 24 декабря 1993 года, заключенного с Вяземской дистанцией гражданских сооружений, утвержденного постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 10 января 1994 года, зарегистрированного за реестровым номером ХХХ.

При жизни, а именно 10 декабря 2003 года А.Е. составила завещательное распоряжение, согласно которому принадлежавшую на праве собственности вышеназванную квартиру она завещала ему (истцу).

После смерти А.Е. открылось наследство, в том числе и в виде указанной квартиры. Он (истец) является единственным наследником по завещанию на спорную квартиру.

09 июня 2009 года супруг А.Е. – В.М. обратился к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства по закону и завещательному распоряжению. При этом в своем письменном заявлении В.М. умолчал о наличии другого наследника – Рузаева С.А., указав, что других наследников кроме него самого не имеется.

15 декабря 2009 года В.М., как супругу наследодателя, нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Засимовой И.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, в том числе и свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Считает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15 декабря 2009 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Засимовой И.Г., на квартиру, находящуюся по адресу: ..., незаконным и, по этому основанию, недействительным.

До настоящего времени он не мог оформить юридически свои наследственные права на имущество наследодателя в связи с тем, что он не знал о наличии составленного завещательного распоряжения в его пользу как наследника по завещанию.

Считает, что пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как только после смерти ** ** ** 2017 года мужа его бабушки – В.М. ему стало известно о наличии составленного завещательного распоряжения А.Е. на его (истца) имя.

А.Е. проживала отдельно от него по адресу: .... На день смерти А.Е. совместно с ней никто из наследников не проживал.

О существовании составленного завещательного распоряжения у А.Е. ему стало известно случайно от А.И., который являлся соседом А.Е. и проживал по адресу: ....

После того, как он узнал о существовании составленного А.Е. завещательного распоряжения, 14 марта 2018 он обратился к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты с письменным заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ** ** ** 2009 года А.Е..

Однако извещением нотариуса № ХХХ от 14 марта 2018 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру в связи с истечением предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

23 марта 2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти В.М. к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области Макаркиной Т.В. обратилась сестра умершего – Глазунова Р.М., которой до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти В.М. не выдано.

Определение Вяземского районного суда Смоленской области от 15 мая 2018 года его (истца) заявление об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. ст. 168, 1111, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, просит: восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки А.Е., умершей ** ** ** 2009 года, и признать его принявшим наследство в виде квартиры № ..., расположенной в доме № ..., а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15 декабря 2009 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Засимовой     И.Г. на указанную квартиру.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 19 июля 2018 года (л.д. 74) по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены: Павлова А.С., Свежов Д.А., Морозова Е.А., Карачевская Т.А., Карачевский С.А., Карачевский М.А., Карачевский А.А., Захарова Т.В..

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 14 сентября 2018 года (л.д. 168) по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены: Смоленская областная нотариальная палата, нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Серко Н.О., нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркина Т.В..

В судебном заседании истец Рузаев С.А. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Глазунова Р.М. не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица - Павлова А.С., Свежов Д.А., Морозова Е.А., Карачевская Т.А., Карачевский С.А., Карачевский М.А., Карачевский А.А., Захарова Т.В., нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Макаркина Т.В., представитель третьего лица – Смоленской областной нотариальной палаты не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Серко Н.О. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № ХХХ по заявлению Рузаева С.А. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено и следует из материалов дела, Рузаев (Павлов) С.А., ** ** ** года рождения, доводится сыном С.И., умершей ** ** ** 2002 года, которая приходилась дочерью А.Е. (л.д. 121, 122, 123, 124, 125).

А.Е. на праве собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного 24 декабря 1993 года с Вяземской дистанцией гражданских сооружений, утвержденного постановлением главы администрации Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 10 января 1994 года, зарегистрированного администрацией Вяземского района Смоленской области 10 января 1994 года, реестровый номер ХХХ, принадлежала квартира № ..., расположенная в доме № ... (л.д. 85-86).

31 января 2007 года А.Е. заключила брак с В.М., ** ** ** года рождения, о чем ** ** ** Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области составлена запись акта о заключении брака № ХХХ (л.д. 82). После заключения присвоены фамилии: мужу – « », жене – «А.Е.».

** ** ** 2009 года умерла А.Е., ** ** ** года рождения (л.д. 18).

         При жизни А.Е. оставила завещание, удостоверенное 10 декабря 2003 года по реестру за № ХХХ нотариусом нотариальной конторы Вяземского нотариального округа Смоленской области Засимовой И.Г., согласно которому наследодатель все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала внуку Рузаеву С.А., ** ** ** года рождения (л.д. 77).

          В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследник по закону и по завещательному распоряжению В.М. принял наследство после умершей 05 мая 2009 года супруги А.Е. (л.д.80), ему были выданы, в том числе 15 декабря 2009 года свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № ..., расположенную в доме № ... (л.д. 112).

При этом при обращении В.М. 09 июня 2009 года к нотариусу нотариальной конторы г. Вязьма Смоленской области с заявлением о принятии и выдачи свидетельства о праве на наследство, он указал состав наследственного имущества, а также то, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, кроме вышеперечисленных (его), в том числе находившихся на иждивении умершего не менее года, не имеется (л.д. 80).

** ** ** 2017 года В.М. умер (л.д. 37).

    14 марта 2018 года Рузаев С.А. обратился к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области Серко Н.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ** ** ** 2009 года бабушки А.Е., а именно на квартиру № ..., расположенной в доме № ... (л.д.120).

Извещением нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области Серко Н.О. от 14 марта 2018 года (л.д.126) Рузаеву С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей А.Е. в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства по закону, рекомендовано обратиться в суд.

19 марта 2018 года Рузаев С.А. обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия (л.д. 3-5 дела № ХХХ).

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 15 мая 2018 года указанное заявление Рузаева С.А. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого производства было установлено наличие спора о праве (л.д. 115-116 № ХХХ). Этим же определением разъяснено Рузаеву С.А. его право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

23 марта 2018 года Глазунова Р.М. – сестра В.М. обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа Смоленской области Макаркиной Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ** ** ** 2017 года В.М. (л.д. 38), в котором указала, что наследниками по закону являются также племянники по праву представления: Павлова А.С., Свежов Д.А., Морозова Е.А., Карачевская Т.А., Карачевский С.А., Карачевский М.А., Карачевский А.А., Захарова Т.В.; заведено наследственное дело; нотариальные действия – выдача свидетельства о праве на наследство наследнику, принявшему наследство, не совершены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из анализа положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии хотя бы одного их указанных в данной норме права условий срок на принятия наследства, пропущенный наследником срок, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку указанные им в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для его восстановления. Рузаев С.А., будучи наследником первой очереди по праву представления после смерти ** ** ** 2009 года своей бабушки А.Е., был осведомлен о смерти наследодателя, обладал информацией о постоянном месте жительства А.Е. по определенному адресу. При этом истец не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, таких как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Также Рузаевым С.А. не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества А.Е., им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылка истца на отсутствие сведений о наличии завещательного распоряжения не дает оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в силу прямого указания, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Из материалов дела № ХХХ следует, что в период с 17 ноября 2005 года по 19 февраля 2008 года Рузаев С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. По постановлению Лангепасского городского суда Тюменской области от 06 мая 2009 года возвращен в места лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев 26 дней, освобожден 01 ноября 2011 года по отбытию наказания (л.д.17-18 дела № ХХХ).

Таким образом, даже после освобождения Рузаева С.А. из мест лишения свободы в ноябре 2011 года, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только 08 июня 2018 года (л.д.3-8), то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

При этом данные о том, что Рузаев С.А. в период отбытия наказания был лишен возможности поддерживать связь с А.Е. и получать сведения о состоянии ее дел и здоровья, в материалах дел отсутствуют.

Поскольку установленный законом (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, Рузаевым С.А. пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

    При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А.Е. и признании принявшим наследство в виде квартиры № ХХХ, расположенной в доме № ....

Требование Рузаева С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 15 декабря 2009 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской области Засимовой И.Г., на квартиру № ..., расположенную в доме № ..., является производным от первоначальных требований, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Рузаева С.А. к Глазуновой Р.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Т.Н. Красногирь

15.10.2018 – объявлена резолютивная часть решения,

19.10.2018 – составлено мотивированное решение,

20.11.2018 – решение вступает в законную силу