Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2014 ~ М-939/2014 от 20.10.2014

Дело № (2014 год)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                15 декабря 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Людмилы Валентиновны к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования, взыскании оплаченных услуг по договорам, пенни и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Шевченко Л.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, между и ООО «ФГ Кредитория» (ответчик) (адрес представительства и адрес заключения договоров: <...> (далее по тексту - «Финансовый агент») были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых «Финансовый агент» принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п.6.1.1 договоров предоставить «Клиенту» денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным «Клиентом» кредитным договорам, заключенным с кредитно-финансовыми организациями, имеющими лицензию на осуществление банковской (кредитной) деятельности, посредством внесения на расчетные счета «Клиента» в кредитно-финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей между «Клиентом» и кредитно-финансовыми организациями, в равной части суммы ежемесячных платежей (далее - услуги), а «Клиент», в свою очередь, обязался в соответствии с п. 4.2. договоров целевого финансирования уплатить «Финансовому агенту» фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности «Клиента» перед кредитно-финансовыми организациями, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, с основанием платежа – «погашение кредита».

За период с (Дата) по (Дата) «Клиентом» и «Финансовым агентом» на основании заявлений были заключены следующие договоры целевого финансирования:

1. № от (Дата) (по кредитному договору № от (Дата) <...>»)

Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере – 470 876 рублей.

Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от (Дата) -74 350 рублей, основание платежа - «погашение кредита».

2.    № от (Дата) (по кредитному договору №от (Дата) <...>))

Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере – 91 352 рублей.

Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от (Дата) -13 600 рублей, основание платежа - «погашение кредита».

3.    № от (Дата) (по кредитному договору №от (Дата) <...>

Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере – 110 187 рублей.

Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от (Дата) -26 670 рублей, основание платежа - «погашение кредита».

4.    № от (Дата) (по кредитному договору № от (Дата) <...>

Обязательства «Финансового агента» в соответствии с п.2.2. и п. 3.1.
договора составляют сумму в размере – 246 371 рублей.
Оплаченная «Клиентом» на основании п.4.2 договора сумма по
приходному кассовому ордеру № от (Дата) - 38 850 рублей,
основание платежа - «погашение кредита».

С (Дата) «Финансовый агент» нарушил принятые в соответствии с вышеуказанными договорами целевого финансирования обязательства по погашению кредитных договоров, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп.11.,З.1.,5.1., 5.3., 6.1.1, 12.5.), в связи с этим, истцом в (Дата) года в соответствии с п. 10.2. договоров целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных мною ежемесячных платежей по ее кредитным договорам (со сроком ответа 10 рабочих дней,) в ответ на которые истцом было получено от «Финансового агента» письмо исх.№ б/н от (Дата) года, подтверждающее отказ от возмещения уплаченных мною ежемесячных платежей по моим кредитным договорам, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующим вышеуказанным договорам целевого финансирования до (Дата) (где указал адрес эл. почты: <...>, почтовый адрес: <...> телефон для приема претензий и заявлений клиентов: № с предложением «Клиенту» самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитным договорам.

После получения письма исх.№ б/н от (Дата) истцом были предприняты попытки дозвониться по указанному телефону № (телефон не отвечал), направлены претензии по электронной почте <...> (ответы не поступали), соответственно направлять претензию по почте по вышеуказанному адресу не было смысла.

Таким образом, (Дата) Шевченко Л. В. была направлена претензия заказным письмом с уведомлением на адрес указанный в договорах целевого финансирования с ООО «ФГ Кредитория», что подтверждается почтовой квитанцией № от (Дата) года. Данное письмо с претензией вернулось обратно истцу, что подтверждается почтовым уведомлением №. Досудебный порядок урегулирования спора на основании п.10.1договоров целевого финансирования соблюден.

На основании п.9.1., п.п. 9.4, 9.4.1. договоров целевого финансирования истец вправе в одностороннем порядке путем обращения в суд расторгнуть вышеуказанные договоры и потребовать в соответствии с п. 8.1. договоров целевого финансирования возврата денежных средств оплаченных ею в соответствии с п. 4.2. договоров, а также уплаты пеней в соответствии с п. 8.3.1. договоров в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1. договоров за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договоров. А также, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15, ст. 393 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В соответствии со ст. 29 Законом «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, сумма требования по настоящему исковому заявлению в связи с расторжением договоров целевого финансирования складывается из нижеследующего:

1. По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 74 350 рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере 47 087,60 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 40 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1.

договора – 470 876 рублей (10% от суммы – 47 087,60 рублей). 470876*0,25%*40 дней = 47 087,60 рублей. Итого 10% - 47 087,60 рублей.

2.    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 13 600
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
9 135,20 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 65 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 91 352 рублей (10% от суммы-9 135,20 рублей). 91352*0,25%*65 дней = 14 844,70 рублей. Итого 10% - 9 135,20 рублей.

3.    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 26 670
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
11 018,70 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 65 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора- 110 187 рублей (10% от суммы- 11 018,70 рублей). 110 187*0,25%*65 дней – 17 905,55 рублей. Итого 10% - 11 018,70 рублей.

4.    По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 38 850
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
24 637,10 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) год - 59 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора-246 371 рублей (10% от суммы- 24637,10 рублей). 246 371*0,25%*59 дней = 36 339,87 рублей. Итого 10% - 24 637,10 рублей.

С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансирования общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров целевого финансирования составляет сумму по оплаченным услугам в размере 153 470 рублей и сумма пеней в размере 91 878,60 рублей, итого общая сумма 245 348,60 рублей.

Кроме того, из-за действий «Финансового агента» истец понесла сильные нравственные и эмоциональные страдания, выразившиеся в невозможности длительное время получать информацию о ходе выполнения обязательств «Финансовым агентом», связанные с этим переживания, необходимости в связи с этим постоянного конфликтного общения с представителями «Финансового агента» и представителями кредитно-финансовых организаций. В результате неправомерных действий «Финансового агента» и игнорирования ее обращений, заявлений и претензий она вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации

причинителем вреда при наличии его вины. Истец оценивает свой моральный вред в размере 10 000 (Десяти тысяч рублей 00 копеек).

А также, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50%.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь нормами законодательства, истец Ф.И.О.1 просит суд расторгнуть договоры целевого финансирования № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в ее пользу общую сумму в размере 153 470 рублей (Сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят рублей 00 копеек) за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пеней в размере 91 878,60 рублей (Девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в ее пользу.

Истец Шевченко Л.В. в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФГ Кредитория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Шевченко Л.В. выступала в договоре целевого финансирования № от (Дата)., № от (Дата)., № от (Дата)., № (Дата)., заключенных с ООО «ФГ Кредитория», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитным договорам, заключенным с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Шевченко Л.В (клиент) (Дата). заключен договор целевого финансирования №, согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Шевченко Л.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от (Дата) г., заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор - кредитный договор клиента № был заключен между Ф.И.О.1 и <...>) (Дата) Согласно указанному договору Шевченко Л.В. предоставлен кредит на сумму 118 660 руб. на срок 36 месяцев, под 22,90 % годовых.

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата). финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 110 187 руб. посредством проведения платежей на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации по основному договору клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, указанных в графике платежей.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Шевченко Л.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 29 670 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата). потребитель Шевченко Л.В. перед ответчиком выполнила, о чем

свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата) года.

В судебном заседании также установлено, что между сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Шевченко Л.В. (клиент) (Дата). заключен

договор целевого финансирования №, согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Шевченко Л.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор – договор о потребительском кредите № от (Дата) заключен между Шевченко Л.В. и <...> Согласно указанному договору Шевченко Л.В. предоставлен кредит на сумму 155 400 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 246 371 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации по основному договору клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, указанных в графике платежей.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

На основании п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Шевченко Л.В. уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 38 850 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата) потребитель Шевченко Л.В. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата).

Кроме того, сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Шевченко Л.В. (клиент) (Дата). заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Шевченко Л.В денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по

оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор – кредитный договор № от (Дата). заключен между Шевченко Л.В. и Поволжским <...> Согласно указанному договору Шевченко Л.В. предоставлен кредит на сумму 297 300 руб. на 43 месяца под 27,5% годовых.

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 470 876 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации по основному договору клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, указанных в графике платежей.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Шевченко Л.В уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 74 350 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата) потребитель Шевченко Л.В. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата)

Также, сторонами ООО «ФГ Кредитория» (финансовый агент) и Шевченко Л.В. (клиент) (Дата). заключен договор целевого финансирования № согласно которому ООО «ФГ Кредитория» предоставляет Шевченко Л.В денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента, заключенного с кредитно-финансовой организацией, равными частями согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор – кредитный договор № от (Дата) заключен между Шевченко Л.В. и <...> Согласно указанному договору Ф.И.О.1 предоставлен кредит на сумму 64 770 руб. на 45 месяцев под 27,94% годовых.

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от (Дата) финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере 91 352 руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации по основному договору клиента,

заключенного с кредитно-финансовой организацией, указанных в графике платежей.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Шевченко Л.В уплачивает финансовому агенту ООО «ФГ Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере 13 600 руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от (Дата) потребитель Шевченко Л.В. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от (Дата).

Шевченко Л.В. обратилась с настоящим иском к ООО «ФГ Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на его расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко Л.В. и КБ <...> по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко Л.В. и <...>», по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко и <...>» (Дата) г., по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко Л.В. и <...>

    В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из графика платежей по кредитному договору № от (Дата) г.., заключенному между Шевченко Л.В. и <...>), следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 2 228 руб. 10 коп. должен состояться (Дата) г., последующие платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Из графика платежей по кредитному договору № от 21.03.2014г., заключенному между Шевченко Л.В. и <...>), следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 4 591 руб. 12 коп. должен состояться (Дата) г., остальные платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Из графика платежей по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко и <...> следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 10 952 руб. 00 коп. должен состояться (Дата) г., остальные платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Из графика платежей по кредитному договору № от (Дата) г., заключенному между Шевченко Л.В. и <...>», следует, что первый ежемесячный платеж по кредиту в размере 4 740 руб. 00 коп.

должен состояться (Дата) г., остальные платежи в соответствующие дни последующих месяцев.

Однако операции по оплате задолженности по указанным кредитам не совершались.

Между тем, осуществлять платежи за Шевченко Л.В. равными частями в срок не позднее, чем за три дня до даты платежа, согласно условиям договоров целевого финансирования обязалось ООО «ФГ Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик ООО «ФГ Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в том числе по осуществлению им платежей в <...> <...>» и <...> в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, и не подтвердил доказательствами исполнение обязательств по заключенным с истцом вышепоименованным договорам целевого финансирования.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разделом 9 вышеназванных договоров целевого финансирования, заключенных между Шевченко Л.В. и ООО «ФГ «Кредитория» предусмотрена возможность расторжения договоров по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент, то есть Шевченко Л.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 6.1.1 договора, предусматривающего перечисление денежных средств в размере, указанном в п. 3.1 договора, на счет клиента в кредитно-финансовой организации в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору кредитно-финансовой организацией.

Шевченко Л.В. в соответствии с условиями заключенных договоров целевого финансирования № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) и требованиями действующего законодательства в адрес ООО «ФГ «Кредитория» (Дата) направлена претензия, ответ на которую не получен. Более того, судом в адрес

ООО «ФГ «Кредитория» направлялся исковой материал с требованиями расторжения договоров, а также направлялись судебные повестки.

На основании изложенного, суд признает соблюденным установленный законом и договорами порядок расторжения договоров.

Согласно п.9.5 договоров, в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению клиента, клиент вправе потребовать сумму, уплаченную клиентом, указанную в п. 4.2 договора целевого финансирования, за вычетом общей суммы уплаченной финансовым агентом в счет погашения кредиторской задолженности клиента на момент расторжения договора.

В силу ч. 1, 3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, представленные сторонами доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требования Шевченко Л.В. о расторжении договоров целевого финансирования № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) и о взыскании с ответчика в ее пользу денежных сумм в размерах 153 470 рублей в связи с расторжением вышеназванных договоров.

В силу ч. 5 указанной ст. 28 Закона РФ от (Дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида

работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Истцом заявлен следующий расчет пеней:

По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2 договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 74 350 рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере 47 087,60 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 40 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора – 470 876 рублей (10% от суммы – 47 087,60 рублей). 470876*0,25%*40 дней = 47 087,60 рублей. Итого 10% - 47 087,60 рублей.

По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 13 600
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
9 135,20 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 65 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора - 91 352 рублей (10% от суммы-9 135,20 рублей). 91352*0,25%*65 дней = 14 844,70 рублей. Итого 10% - 9 135,20 рублей.

По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 26 670
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
11 018,70 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) года, Срок задержки на (Дата) год - 65 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора- 110 187 рублей (10% от суммы- 11 018,70 рублей). 110 187*0,25%*65 дней – 17 905,55 рублей. Итого 10% - 11 018,70 рублей.

По договору № от (Дата) сумму на основании п.4.2
договора по приходному кассовому ордеру № от (Дата) 38 850
рублей и сумму пеней в соответствии с п.8.3.1. договора в размере
24 637,10 рублей на основании следующего расчета: дата просроченного платежа - (Дата) Срок задержки на (Дата) год - 59 календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора-246 371 рублей (10% от суммы- 24637,10 рублей). 246 371*0,25%*59 дней = 36 339,87 рублей. Итого 10% - 24 637,10 рублей.

Оценивая нарушение ответчиком срока удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленной истцом, которая составляет 91 878 руб. 60 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской

Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Шевченко Л.В. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда 1 000 руб., иск в данной части удовлетворить частично.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет 123 174 руб. 30 коп. (153 470 + 91 878, 60+ 1 000) /2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ФГ Кредитория» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 6 053 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Людмилы Валентиновны к ООО «ФГ Кредитория» о расторжении договоров целевого финансирования, взыскании оплаченных услуг по договорам, пенни и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры целевого финансирования 05/05 от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) года, № от (Дата) и взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в пользу Шевченко Людмилы Валентиновны общую сумму по договорам № от (Дата) года, № от (Дата) года,

№ от (Дата) года, № от (Дата) в размере 153 470 (сто пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей за оплаченные услуги по договорам целевого финансирования и общую сумму пени в размере 91 878 (девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) руб. и штраф в размере 123 174 (сто двадцать три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ООО «ФГ Кредитория» в доход государства государственную пошлину в размере 6 053 (шесть тысяч пятьдесят три) рубля 49 копеек.

В остальной части исковых требований Шевченко Людмиле Валентиновне отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: