Приговор по делу № 1-22/2013 от 30.01.2013

                                         Дело № 1-22/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ельня                                       1 апреля 2013 года

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Быченкова Г.И., с участием государственного обвинителя Шевченко А.М., подсудимых Ермакова В.И., Карпова А.П., их защитника - адвоката Сумариной В.С., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коллегией адвокатов, при секретаре Моисеенковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

Ермакова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - приговорён к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по данному приговору продлён на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ельнинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Ермакову В.И. приговором Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено и исполнено наказание, назначенное Ермакову В.И. данным приговором в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - приговорён к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Карпова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <данные изъяты> на <данные изъяты>, работающего в СОГАУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.И. и Карпов А.П. совершили преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 до 01:00, Ермаков В.И. и Карпов А.П. вступив в предварительный сговор с ФИО1, умышленно, преследуя корыстные цели, направленные на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, прибыли к дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Через окно, расположенное рядом со входной дверью, откинув крючок, на который изнутри была закрыта входная дверь, проникли во внутрь дома ФИО8, откуда тайно похитил 4 кг мяса свинины, стоимостью 200 рублей за 1 кг, а всего на сумму 800 (восемьсот) рублей. После чего, путём срыва дверных замков, проникли во внутрь сараев ФИО8, распложенных на придомовой территории дома ФИО8 и тайно похитили соковыжималку, стоимостью 1 076 (одна тысяча семьдесят шесть) рублей 03 копейки и алюминиевую канистру объёмом 10 л. с 10 л. Бензина, марки Аи-92, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 л., всего на сумму 275 (двести семьдесят пять) рублей, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 <данные изъяты>. С похищенным покинули место преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе производства предварительного следствия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела (№) выделено уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые Карпов А.П. и Ермаков В.И. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении них, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознали характер и последствия заявленного ходатайства, что оно ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сумарина В.С. суду пояснила, что ее подзащитные осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявили его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно полученного от него письменного заявления, он просит суд дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевченко А.М. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимые Ермаков В.И. и Карпов А.П. совершили преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены, суд решает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Поскольку же суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд полагает, что действия Ермакова Владимира Ильича и Карпова Александра Павловича необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При этом под кражей суд признаёт противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, совершённое с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику.

Действия подсудимых, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО8 с целью хищения, суд признаёт противоправными, совершенными с заранее обдуманным умыслом, помимо воли собственника.

Под группой лиц по предварительному сговору в действиях подсудимых Ермакова В.И. и Карпова А.П. суд признаёт их заблаговременную договоренность о совершении кражи и о предмете посягательства, их согласованные, совместные действия в процессе исполнения преступного умысла.

Под проникновением в жилище в действиях подсудимых суд усматривает направленность ими умысла на совершение хищения из жилища, а также их противоправные активные действия, связанные с открытием ими входной двери через окно, расположенное рядом с входной дверью и непосредственное вторжение в жилище ФИО8 помимо его воли.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

Преступление, совершенное Ермаковым В.И. и Карповым А.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Ермаков В.И. характеризуется посредственно – <данные изъяты>, <данные изъяты>, преступление по настоящему делу совершил в период условных осуждений, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учёте у врача-психиатра подсудимый не состоит.

Состоит на учете у врача – нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

Как личность подсудимый Карпов А.П. по месту жительства характеризуется также посредственно – <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает в СОГАУ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога Карпов А.П. не состоит, <данные изъяты>

Состоит на учете у врача –психиатра.

Согласно стационарной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у Карпова А.П. выявлено расстройство личности и поведения. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Указанным психическим расстройством Карпов А.П. страдал в период совершения деяния, страдает и в настоящее время. По своему психическому состоянию Карпов А.П. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Карпов А.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакову В.И., в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Все вышеуказанное является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпову А.П., в соответствии с положением п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что также является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карпову А.П., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает изменить категорию преступления, совершенного Карповым А.П. с тяжкого на преступление средней тяжести и в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, при этом судом устанавливается достаточный испытательный срок, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не применять.

При этом суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ермакова В.И. и то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим, судимости у него в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы. Более того, совершение им преступления в период отбытия условных мер наказания, свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, что, в свою очередь, дает основание сделать вывод, что исправление и перевоспитание Ермакова В.И. невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к Ермакову В.И. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает изменить категорию преступления, совершенного Ермаковым В.И. с тяжкого на преступление средней тяжести и в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому не применять.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку подсудимым Ермаковым В.И. совершено умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом должен быть разрешен вопрос об отмене этого условного осуждения.

Окончательное наказание подсудимому Ермакову В.И. должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

При определении вида исправительного учреждения Ермакову В.И., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, определенное судом, как преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, а также с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и данных о личности Ермакова В.И., отсутствием ущерба по делу, в связи с чем, ему для отбытия наказания может быть определена колония-поселения.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимым должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ: соковыжималку, алюминиевую канистру объемом 10 литров с бензином, пакет с мясом животного, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8, необходимо возвратить их владельцу ФИО8 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Ермакову В.И. условное осуждение по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по приговору Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, определить Ермакову В.И. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовать Ермакову В.И. к месту отбывания наказания надлежит под конвоем.

Карпова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Карпова А.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденных в лице Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России РФ; куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Карпова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: соковыжималку, алюминиевую канистру объемом 10 литров с бензином, пакет с мясом животного, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8 - возвратить их владельцу ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Ельнинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденными защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья /подпись/ Г.И. Быченкова