Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7437/2015 ~ М-7337/2015 от 17.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Куренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «<иные данные>» (далее АО «<иные данные>») обратилось с иском о взыскании со <ФИО>1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – сумма основного долга, <иные данные> – проценты, <иные данные> – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № <иные данные>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <иные данные>, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в соответствии с индивидуальными условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – сумма основного долга, <иные данные> – проценты, <иные данные> – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

В судебное заседание представитель истца АО «<иные данные>» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен № <иные данные>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 90 <иные данные>, проценты за пользование кредитом составили <иные данные> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца, размер минимального платежа включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка (л.д. 28-29, 30-33).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), выпиской по счету № (16-23).

П. 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<иные данные>» (далее Общих условий) установлено, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно, п. 3.12 Общих условий, комиссии, и неустойки (при наличии) не входят в состав Ежемесячного платежа/Минимального платежа.

Согласно п. 4.1 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с 8.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <иные данные>. составляет <иные данные>, в том числе: <иные данные> – сумма основного долга, <иные данные> – проценты, <иные данные> – неустойка.

Предоставленный истцом расчет суммы иска (л.д. 13) судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование возражений по требованиям истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<иные данные>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<иные данные>» со <ФИО>1 задолженность по соглашению о кредитовании № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, в том числе: <иные данные> – сумма основного долга, <иные данные> – проценты, <иные данные> – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле №