Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2015 ~ М-55/2015 от 16.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2015 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордунова Михаила Ивановича к ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и ОАО «АтомЭнергоСбыт» о защите права потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бордунов М.И. обратился с иском к ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и ОАО «АтомЭнергоСбыт» и просит: подключить его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к новому электросчетчику, опломбированному 6 июня 2014 года; обязать произвести перерасчет по лицевому счету № согласно показаниям установленного прибора учета электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Бордунов М.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Пустовой А.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Боруднова М.И. с участием его представителя Пустовой А.В..

Представитель истца Пустовая А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и указала, что домовладение Бордунова М.И. подключено к новому счетчику электроэнергии, произведен перерасчет и поэтому основания для рассмотрения заявленных требований отпали.

Представитель ответчика ОАО «АтомЭнергоСбыт» Казанов А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «МРСК «Центра «Курскэнерго» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска и он принят судом.

Судом установлено, что представитель истца, действующий в интересах Бордунова М.И. и наделенный соответствующими полномочиями, отказалась от исковых требований. Отказ от требований не влечет за собой нарушение прав истца, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа от требований, суд не усматривает. Положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бордунова Михаила Ивановича к ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» и ОАО «АтомЭнергоСбыт» о защите права потребителей и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова