Определение суда апелляционной инстанции от 06.02.2024 по делу № 33-1517/2024 от 15.01.2024

УИД: 77RS0021-02-2023-001703-65

Судья: фио

Гр.дело № 33-1517/2024

(В суде 1 инст. № 2-3090/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года                                                                                       адрес 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Прохоровой ..., Неделевой ... к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, призвании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 05 февраля 2022 г. в адрес, и ее двоюродной сестрой Неделевой ..., паспортные данные.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 05 февраля 2022 г. в адрес, и ее тетей Прохоровой ..., паспортные данные.

Установить факт принятия наследства Неделевой ... после смерти фио, умершей 05 февраля 2022 года.

Установить факт принятия наследства Прохоровой ... после смерти фио, умершей 05 февраля 2022 года.

Признать за Неделевой ... право общедолевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв. м, расположенной по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05 февраля 2022 г.

Признать за Прохоровой ... право общедолевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв. м, расположенной по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05 февраля 2022 г.

Решение является основанием для внесения сведений о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Неделевой ..., право собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного в ПАО «Сбербанк» на имя фио.

Признать за Прохоровой ... право собственности на 1/2 долю денежного вклада, размещенного в ПАО «Сбербанк» на имя фио.

Признать за Неделевой ..., право собственности на 1/2 долю вклада металлический, размещенного в ПАО «Сбербанк» на имя фио.

Признать за Прохоровой ... право собственности на 1/2 долю вклада металлический, размещенного в ПАО «Сбербанк» на имя фио.

Во встречном иске Департамента городского имущества адрес к Прохоровой ..., Неделевой ... о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Прохорова Н.Н., Неделева О.М. обратились в суд с иском к ДГИ адрес,  ТУ Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 05.02.2022 в адрес, и ее двоюродной сестрой Неделевой ...,  между фио, паспортные данные, умершей 05.02.2022 в адрес, и ее тетей Прохоровой ...; установлении факта принятия наследства Неделевой О.М. и Прохоровой Н.Н. после смерти фио; признании за каждым из истцов права ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио;  признании за каждым из истцов права  собственности на ½ долю вкладов в в ПАО Сбербанк на имя фио

Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2022 умерла фио, завещание наследодателем не составлялось. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и денежного вклада, а также вклада металлический. Наследники первой и второй очереди у фио отсутствуют. Прохорова Н.Н. является тетей наследодателя и наследником третьей очереди, Неделева О.М. является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по праву представления.  В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением статус истцов как наследников не подтвержден, т.к. отсутствуют необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем, что подтверждается отказами нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Прохоровой Н.Н., Неделевой О.М. о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию к имуществу умершей фио, которой на дату смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, в связи с чем данная квартира является выморочным имуществом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители ответчиков, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались,  о причинах неявки не  уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав  представителя истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2022 умерла фио, паспортные данные 

Завещание наследодателем не составлялось.

На дату смерти  фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 43,2 кв. м, кадастровый номер ...,  также фио являлась владельцем денежного вклада, размещенного на счете № ... ПАО Сбербанк и вклада металлический, № счета ....

Наследники первой и второй очереди у фио отсутствуют.

Прохорова Надежда Николаевна является тетей наследодателя и наследником третьей очереди.

Неделева Ольга Михайловна является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по праву представления.

Истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, указав, что Прохорова Н.Н. является  тетей наследодателя, а фио – двоюродной сестрой и наследником по праву представления.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 62/2022 к имуществу умершей 05.02.2022 фио.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.09.2022 регистрационный № ... Прохоровой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио в связи с тем, что представленные документы не доказывают бесспорно ее родственные отношения с наследодателем.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.08.2022 регистрационный № ... Неделевой О.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио в связи с тем, что представленные документы не доказывают бесспорно ее родственные отношения с наследодателем.

Как следует из материалов дела, 15.01.1924 фио вступила в брак с фио. Свидетельство о браке отсутствует. Согласно архивной справке № ... от 26.04.2022 в документах архивной коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес губернии имеется актовая запись № 4 о заключении брака 15.01.1924 фио и фио. В архивной справке также содержаться сведения, подтверждающие дату рождения фио 3.М.: 18.06.1904.

От брака у них родился сын фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

Наследодатель фио является дочерью фио,  что подтверждается свидетельством о рождении.

В браке фио не состояла, детей не имела.

фио умер 07.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти.

Мать наследодателя  - фио умерла 27.04.2006, что подтверждается свидетельством о смерти.

28.05.1930 фио и фио расторгли брак, что подтверждается справкой о расторжении брака.

24.08.1944 фио вступила в брак с фио, что подтверждается свидетельством о браке.

От брака фио 3.М. и фио родилось трое детей, что подтверждается свидетельствами о рождении: дочь фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные

 фио вступила в брак с фио 11.11.1957 и поменяла фамилию, став фио, что подтверждается справкой исполнительного комитета Краснопресненского районного Совета народных депутатов адрес.

От брака фио и фио родилась дочь фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении.

05.01.1974 фио повторно вышла замуж за фио и сменила фамилию, став фио, что подтверждается свидетельством о браке.

06.07.2015 фио  умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

14.09.1979 фио  вступила в брак с фио, поменяв фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке.

12.01.1985 брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

09.02.1985 фио вступила в брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке.

01.03.1964 фио вступила в брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается справкой о заключении брака.

29.10.1983 фио вступила в повторный брак с фио фио, став фио, что подтверждается свидетельством о браке.

14.10.1989 фио вступила в третий брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке.

фио фио умер 26.02.2013.

фио умерла 09.04.1971.

У истцов отсутствует свидетельство о рождении фио, являющейся матерью истца Прохоровой Н.Н., бабушкой истца Неделевой О.М. и наследодателя  фио, что явилось основание к отказу в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство после смерти фио

Согласно ответу Государственного архива адрес № ... от 30.06.2022 в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрических книгах церкви адрес (приход адрес) ... за 1903–1905 гг. сведений о рождении фио не обнаружено.

Оценив собранные по делу доказательства,  допросив свидетелей  фио, фио, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств подтверждает,  факт того, что наследодатель фио является двоюродной сестрой Неделевой О.М. и  племянницей  Прохоровой Н.Н..

Учитывая, что истцы в установленный срок обратилась к нотариусу  с заявлениями о принятии наследства, сведений об иных наследниках к имуществу фио не имеется,  суд  установил факт принятия истцами наследства после смерти фио и признал за каждым из истцов право собственности на ½ долю наследственного имущества в виде квартира и вкладов.

В связи с наличием наследников,  принявших наследство после смерти фио, в удовлетворении встречного иска ДГИ адрес о признании имущества выморочным суд отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений истцов и наследодателя, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в материалы дела доказательства, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что  Прохорова Н.Н.  является тетей наследодателя, а Неделева О.М. – двоюродной сестрой наследодателя,  поскольку  Прохорова Н.Н., фио (мать истца Неделевой О.М.) и отец наследодателя фио – фио  являлись родными братом и сестрами – их матерью  была фио 

При этом отсутствие свидетельства о рождении фио основанием к отказу в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений не является, так как данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1