Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6221/2016 ~ М-4978/2016 от 30.06.2016

Дело № 2 – 6221/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 03 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Батуева В.В.

представителя истца Батуева В.В. по доверенности Соломатиной О.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Батуева В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» об обязании исполнить обязательства по страховой выплате по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Батуев В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Кардиф» об обязании исполнить обязательства по страховой выплате по договору страхования.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и -ОРГАНИЗАЦИЯ3- был заключен договор купли-продажи автомобиля № По условиям договора продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает следующий автомобиль: -МАРКА-, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанного автомобиля по условиям заключенного договора составила -СУММА9- в том числе НДС -18%.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 был внесен платеж в размере -СУММА1- наличными денежными средствами и привлечены кредитные денежные средства в размере -СУММА7- по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ФИО1, на срок 60 месяцев под процентную ставку 18% годовых.

За счет указанного кредита оплачивается 78,86% стоимости автотранспортного средства, а также сумма на оплату страховой премии по договору страхования в размере -СУММА10-. Сумма кредита по условиям договора составила -СУММА8-. Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж в счет погашения кредитных обязательств составил сумму -СУММА2-.

По условиям заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор страхования физических лиц-заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы № с ООО СК «Кардиф».

Срок действия договора страхования составил 60 месяцев с даты, заключения договора страхования.

Страховые риски:

1. Смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни.

2. Полная постоянная утрата трудоспособности страхователя в результате несчастного случая или болезни.

3. Смерть страхователя в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования.

4. Полная постоянная утрата трудоспособности страхователя (установление инвалидности 1-ой группы) в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования.

5. Недобровольная потеря работы страхователем.

6. Временная утрата трудоспособности страхователем в результате несчастного случая или болезни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками ФИО1 являются <данные изъяты> – Батуев В.В. <данные изъяты> ФИО2 в отношении автомобиля. В дальнейшем после вступления в наследство ФИО2 подарила Батуеву В.В. 1/2 долю автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования в ООО «СК «Кардиф».

ДД.ММ.ГГГГ письмом от ООО «СК «Кардиф» Батуеву В.В. было отказано в признании данного случая страховым осуществлению страховой выплаты, в связи с не предоставлением дополнительных документов, не предусмотренных договором страхования.

На момент смерти ФИО1 сумма оплаченных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА4-.

Сумма задолженности составила -СУММА5-.

На основании изложенного истец просил суд, обязать ООО «СК «Кардиф» выплатить страховую сумму в размере -СУММА6- по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- ООО, выгодоприобретателю по договору страхования физических лиц-заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2-л.д.2-4/.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая, без приложения всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истца необходимые документы, а именно: выписку из амбулаторной карты, справку с указанием даты постановки на диспансерный учет по онкозаболеванию и даты установления первичного онкологического диагноза. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено исходящее письмо с информацией о том, что ответчик ожидает документы по страховому случаю, и при предоставлении требуемых документов вопрос о страховой выплате будет рассмотрен по существу. Ответчик не отказывал в страховой выплате, ждет от истца необходимые документы, предоставление которых обусловлено договором страхования для принятия решения по страховой выплате. Истец не вправе распоряжаться в полной мере наследственным имуществом – автомобилем -МАРКА-, являющегося объектом целевого потребительского кредита, в обеспечение обязательств которого был заключен договор страхования. В силу положений договора о залоге транспортного средства отчуждение предмета залога допускается лишь с согласия залогодержателя. Так как отсутствуют факты нарушения прав потребителя, и не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суду надлежит оставить исковые требования истца без удовлетворения/л.д.51,52/.

Представитель третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в судебное заседание не явился, извещен.

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены ст. 964 Гражданского кодекса РФ и носят исчерпывающий характер. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 60 месяцев под процентную ставку 18 % годовых. Сумма кредита составила -СУММА7-/л.д.25-27/.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.18-20/.

Ежемесячный платеж в счет погашения кредитных обязательств согласно графику погашения платежей составил сумму -СУММА2-/л.д.22-24/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Кардиф» был заключен договор страхования физических лиц-заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы №. Срок действия договора страхования составил 60 месяцев с даты, заключения договора страхования.

Страховые риски:

1. Смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни.

2. Полная постоянная утрата трудоспособности страхователя в результате несчастного случая или болезни.

3. Смерть страхователя в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования.

4. Полная постоянная утрата трудоспособности страхователя (установление инвалидности 1-ой группы) в результате ДТП, произошедшего в период действия договора страхования.

5. Недобровольная потеря работы страхователем.

6. Временная утрата трудоспособности страхователем в результате несчастного случая или болезни/л.д.28/.

Согласно п. 21 договора страхования, страховая сумма по риску Смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни: страховая сумма равна -СУММА7-. Далее начиная со второго дня срока действия договора страхования.

Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредиту страхователя в соответствии с условиями договора кредита, но не более 125 % от первоначальной задолженности, указанной в графике платежей и не более -СУММА3-.

В соответствии с п. 22 договора, страховая выплата по риску Смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни – страховая сумма.

Выгодоприобретателем по договору страхования является -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.15/.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 являются по 1/2 доле каждый: <данные изъяты> Батуев В.В. <данные изъяты> ФИО2, наследство состоит из автомобиля марки -МАРКА-/л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и Батуевым В.В. (одаряемый) был заключен договор дарения /л.д.12,13/.

Согласно п.1.1 договора, даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому автомашину марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования в ООО «СК «Кардиф». К заявлению истец приложил копию договора страхования, нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, нотариально заверенную копию справки о смерти, копию документа, удостоверяющего личность заявителя/л.д.9,10/.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Кардиф» указало, что для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить документы: выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализации и их причин, установленных групп инвалидности или направления на МСЭ, справку из онкологического диспансера с указанием даты первичного установления диагноза/л.д.7/.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Кардиф» указало, что для принятия решения о страховой выплате необходимо предоставить документы: выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов и дат их постановки, предписанного и проведенного лечения, дат госпитализации и их причин, установленных групп инвалидности или направления на МСЭ, справку из онкологического диспансера с указанием даты первичного установления диагноза. В связи с тем что вышеуказанные документы на настоящий момент не предоставлены, ООО «СК «Кардиф» не имеет правовых оснований признать случай страховым и осуществить страховую выплату/л.д.8/.

По сведениям -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО1, впервые обратилась в ПКОД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поставлена на диспансерный учет с диагнозом: <данные изъяты>/л.д.62/.

Из посмертного эпикриза, представленного суду ГБУЗ <адрес> «ГКБ №» следует, что ФИО1 поступила в терапевтическое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на проводимое лечение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>/л.д.80,81/.

Согласно расчету задолженности -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-/л.д.21/.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что ФИО1 на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ не знала о наличии у нее заболевания – <данные изъяты>, который был диагностирован у нее ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные выше доказательства, свидетельствуют о том, что заболевание, ставшее причиной смерти ФИО1, было диагностировано впервые ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора страхования.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, имевшего место до начала периода действия договора страхования, а также о том, что умершая знала или могла знать о наличии у нее данного заболевания и скрыла данный факт от страховщика, в материалах дела отсутствуют.

Не предоставление истцом в страховую компанию одновременно с заявлением о страховом случае медицинских документов о заболевании и смерти ФИО1 не является основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в соответствии с положениями ст. 963, 964 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, выше приведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения. Суд приходит к выводу о наличии у ответчика ООО «СК «Кардиф» обязанности по выплате страхового возмещения предусмотренного договором страхования, поскольку доказательства, свидетельствующие о наступлении заболевания до заключения договора, ответчиком не представлены, ответчиком также не доказано наличие правовых оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения.

Также суд приходит к выводу, что договор страхования между ООО СК «Кардиф» и ФИО1 представляет собой договор в пользу третьего лица -ОРГАНИЗАЦИЯ2-

С учетом выше изложенного, поскольку смерть ФИО1 в результате онкологического заболевания является страховым случаем, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Иных требований исковое заявление Батуева В.В. не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» выплатить страховую сумму в размере -СУММА6- по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, выгодоприобретателю по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2016 года.