Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2013 ~ М-2247/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-2235/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя истцов Мальшаковой И.А., Мальшакова Д.А. – Чистяковой Е.В. по доверенности,

представителя истцов по встречному иску – адвоката Серяковой Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальшакова ФИО12, Мальшаковой ФИО13 к администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, встречное исковое заявление Сухарева ФИО14, Цепеш ФИО15 к Мальшакову ФИО16, Мальшаковой ФИО17, администрации Пермского муниципального района, администрации Платошинского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальшаков Д.А., Мальшакова И.А. обратились в суд с иском к администрации Пермского муниципального района о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указали, что являются наследниками после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также наследником являлась супруга ФИО4 – ФИО3. Истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по 1/12 доле, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю. В наследственное имущество также входит земельный участок находящийся в <адрес> площадью 1196 кв.м., который при жизни не был зарегистрирован за наследодателем. Супруга наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым истцом.

В порядке ст. 137 ГПК РФ Сухарев В.Е., Цепеш В.Е. обратились в суд с встречным иском к Мальшакову Д.А., Мальшаковой И.А., администрации Пермского муниципального района, администрации Платошинского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании требований указали, что являются наследниками после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников нет, супруг ФИО4 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ года, завещание в пользу третьих лиц не составлялось. После смерти матери истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследственного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входит земельный участок № площадью 1196 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. По документам имеется справка, что ФИО4 являлся членом СНТ «Чайка» и справка, что ФИО3 также являлась членом СНТ «Чайка». При жизни ФИО4 и ФИО3 свои права на указанное имущество не оформили. После смерти ФИО4 наследниками являются дети Мальшаков Д.А. и Мальшакова И.А., супруга ФИО3 После смерти ФИО3 осталось 2/3 доли, следовательно, истцам принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску – Мальшаков Д.А., Мальшакова И.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.

Представитель истцов – Чистякова Е.В. в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истцы по встречному иску – Цепеш В.Е., Сухарев В.Е. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, на встречных исковых требованиях настаивают, первоначальные исковые требования признают частично.

Представитель истцов по встречному иску – Серякова Е.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, с первоначальными исковыми требованиями согласилась частично.

Ответчики – администрация Пермского муниципального района, администрация Платошинского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Сокол А.О., СНТ «Чайка» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, встречный иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно государственного акта садоводческому кооперативу «Чайка» на основании решения администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок площадью 4,4 га для коллективного садоводства (л.д. 54).

В соответствии с постановлением Главы муниципального образования Пермский район от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплены земельные участки, находящиеся в пользовании членов СНТ «Чайка» на территории Платошинского сельского поселения в собственность, согласно приложения. Местоположение земельного участка: <адрес> (л.д. 18).

Согласно списка членов СНТ «Чайка», ФИО4 принадлежит земельный участок № площадью 1196 кв.м. (л.д. 19-21).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1196 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 16-17).

Согласно справки СНТ «Чайка» №, ФИО4 являлся членом СНТ и имел земельный участок № (л.д. 41). Справкой СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 являлась членом СНТ и имела земельный участок № (л.д. 39).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО4 и ФИО3 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1196 кв.м. на основании постановления Главы муниципального образования Пермский район от ДД.ММ.ГГГГ № 19. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как право собственности на земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, земельный участок площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО3 поскольку земельный участок предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли каждый в праве собственности на 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются дети Мальшаков Д.А., Мальшакова И.А. (л.д. 10).

Также, наследником после смерти ФИО4 является супруга ФИО3 (л.д. 29), которой принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорный земельный участок. ФИО3 наследство после смерти супруга приняла, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 29). Таким образом, ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на земельный участок (1/2 доля в общем совместном имуществе, 1/6 доля в порядке наследования). Наследниками после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети Цепеш В.Е. и Сухарев В.Е. (л.д. 36, 37), которые приняли наследство после смерти матери.

Учитывая, что истцы Мальшакова И.А., Мальшаков Д.А. приняли наследство после смерти отца ФИО4, также наследство приняла супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Других наследников нет. Суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, за Мальшаковой И.А. и Мальшаковым Д.А. подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым.

Поскольку, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО4 в размере 2/3 доли, то за истцами по встречному иску Цепеш В.Е. и Сухаревым В.Е. подлежит признании право собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мальшакова ФИО18, Мальшаковой ФИО19 удовлетворить частично.

Признать за Мальшаковым ФИО20, Мальшаковой ФИО21 по 1/6 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск Сухарева ФИО22, Цепеш ФИО23 удовлетворить.

Признать за Сухаревым ФИО24, Цепеш ФИО25 по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1196 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.12.2013 года.

Судья А.В.Балакина