Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2016 ~ М-169/2016 от 15.03.2016

Дело №2(1)-247/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

26 апреля 2016 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 160 000 руб. сроком на 60 мес. под 22% годовых. Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. Погашение кредита должно проводиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. В течение действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158 025 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 150 523 руб. 23 коп., просроченные проценты – 6 165 руб. 85 коп., неустойка на просроченный основной долг – 740 руб. 44 коп., неустойка на просроченные проценты – 595 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данное требование не исполнено. Убытки Банка от нарушений ответчиком условий договора полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 158 025 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 360 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, что следует из индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым потребительский кредит в сумме 160 000 руб. предоставляется сроком на 60 мес. под 22% годовых, полная стоимость кредита 21,984% годовых, кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 419 руб. 03 коп. Расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. 7-9, 11-13, 14-16).

Факт предоставления ответчику ФИО1 вышеуказанного кредита подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 на счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 160 000 руб. (л.д. 18), заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств по кредитному договору на счет № (л.д. 17), копией лицевого счета по кредиту ФИО1 (л.д. 35).

Из Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного в Управлении ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д. 31, 32-33).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В нарушение Индивидуальных условий «Потребительского кредита», информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга и процентов, платежи проводились несвоевременно и не в полном объеме ежемесячного платежа, предусмотренного графиком платежей (л.д. 14-16), с ноября 2015 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 025 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не исполнено (л.д. 21, 22, 23-28, 34, 35). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 025 руб. 16 коп., из которых: просроченный основной долг – 150 523 руб. 23 коп., просроченные проценты – 6 165 руб. 85 коп., неустойка на просроченный основной долг – 740 руб.44 коп., неустойка на просроченные проценты – 595 руб. 64 коп. (л.д. 34). Расчет исковых требований, представленный истцом, является правильным и ответчиком не оспаривался. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, с ноября 2015 года не производит платежи по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая заемщиком не погашается, что влечет существенное нарушение данного договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина оплачена в сумме 10 360 руб. 50 коп. (л.д. 42), что является большим размером, чем подлежала оплате государственная пошлина, исходя из цены иска в сумме 158 025 руб. 16 коп., в соответствии с подпун. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по его заявлению, данные расходы ответчиком не возмещаются.На основании изложенного, исходя из цены иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 руб. 50 коп. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 025 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг – 150 523 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 6 165 рублей 85 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 740 рублей 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 595 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 360 рублей 50 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Н.А. Тришкина