Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № П2-82/2019 ~ ПМ-62/2019 от 17.06.2019

дело №2-82/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием истца Алексеева В.Н. и его представителя Соколовой О.А. по доверенности от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Валерия Николаевича к Трофимовой Ренате Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимовой Р.Г. о взыскании основного долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что 19.12.2015 между Трофимовой Р.Г. (заемщик) и Алексеевым В.Н.(займодавец) был заключен договор займа путем оформления рукописной расписки Заемщика, в соответствии с которой Займодавец предоставил Заемщику в займы денежные средства в сумме 80000 рублей, а Заемщик обязался вернуть заемные денежные средства по первому требованию Займодавца, а также ежемесячно выплачивать последнему 8% от суммы займа. Учитывая, что свои обязательства Заемщик по выплате Займодавцу ежемесячных процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнял должным образом, 26.03.2019 Займодавец предъявил Заемщику требование о возврате всей суммы займа в размере 80000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами за три года такого пользования. Срок на досудебное урегулирование спора истек. В связи с чем, в соответствии со ст.810 ГК РФ просит взыскать сумму основного долга 80000 рублей и 2600 рублей расходы по госпошлине. Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать также проценты за пользование заемными денежными средствами за три последних года такого пользования, то есть 230400 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. К изложенному в исковом заявлении добавили, что Истец по просьбе знакомого предоставил Трофимовой Р.Г. в пользование, а именно на покупку а/м, денежные средства в сумме 80000 рублей. 19.12.2015 между ними был заключен договор займа путем написания Ответчицей расписки, в которой она обязалась вернуть денежные средства по первому требованию. А также обязалась ежемесячно платить Истцу 8% от суммы займа. Поскольку платежей от Трофимовой Р.Г. не было, то в ее адрес была направлена письменная претензия, установлен 30-дневный срок для урегулирования спора в досудебном порядке. Письмо вернулось за истечением срока хранения. На телефонные звонки Ответчица также не отвечала. Поэтому Истец обратился в суд, поскольку ни основной долг, ни проценты за пользование заемными средствами не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать 80000 рублей основной долг, 230400 рублей проценты за три года пользования указанными денежными средствами, расходы по госпошлине 2600 рублей.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не предоставила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Таким образом, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Истец и его представитель согласны на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Судом установлено, что 19.12.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Алексеев В.Н. передал ответчице денежные средства (на покупку а/м) в размере 80000 рублей, которые она обязаласьвернуть по первому требованию (л.д. 6).

В расписке, оригинал которой представлен истцом, содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, срок возврата и дата составления долгового документа.

26.03.2019 в адрес Трофимовой Р.Г. было направлено требование о возврате суммы займа и процентов за 3 года пользования денежными средствами (л.д.7-10).

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период 3 года, который является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 2600 рублей.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом ст.98 ГПК РФ и указанной нормы НК РФ, госпошлина в сумме 3704 рубля, которая подлежала уплате при увеличении исковых требований, также подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования «Плюсский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАлексеева Валерия Николаевича к Трофимовой Ренате Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трофимовой Ренаты Геннадьевны в пользу Алексеева Валерия Николаевича 80000 рублей – сумму основного долга, 230400 рублей – проценты, 2600 рублей – расходы по госпошлине.

Взыскать с Трофимовой Ренаты Геннадьевны 3704 рубля в доход муниципального образования «Плюсский район» в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Напалкова