Определение по делу № 2-24/2013 (2-3250/2012;) ~ М-3183/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-24/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники Пермский край                                                                         18. 01. 2013 год

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Сальбах Н.С. к Шишкину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Шишкину А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес> С ..... года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика в квартире нет. Договорных отношений между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении мешает истцу осуществить права собственника квартиры в полном объеме. Просит признать Шишкина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

..... истец уточнил исковые требования, просит признать Шишкина А.Г. умершим, решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца не явились в судебное заседание, дважды ...... и ..... без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались. Явка истца была признана судом обязательной. Истец, представитель истца о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела.

Представитель ответчика Шишкин А.Г., - адвокат Паршаков А.А., действующий на основании ордера, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела.

Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ст. 167 ч.1 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сальбах Н.С. к Шишкину А.Г. о признании его умершим, утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить Сальбах Н.С., что по ее ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Сальбах Н.С., что данное определение суда не препятствует заявителю вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья