Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 07.04.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретарях Ермаковой М.В., Тишковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Красильниковой И.В., Шлямина А.А.,

подсудимого Новикова В.В.,

потерпевшей Хардыкайнен Е.Ф.,

защитника Медведева А.Н., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Новикова В.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Новиков В.В. 25 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, достоверно зная, что техническое состояние которого не соответствовало требованиям нормативных документов, поскольку имело неисправности, с которыми его эксплуатация была запрещена, а именно: эффективность торможения рабочей тормозной системы не соответствует ГОСТ 33997-2016, поскольку задний контур (на оба задних колеса) был заглушен, стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние, поскольку троса к тормозным колодкам задних колес не были подведены; на задней оси были установлены покрышки разных моделей, с разным рисунком протектора, двигаясь вне населенного пункта на 431 километре федеральной автомобильной дороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» автомобильная дорога Р-21 «Кола», в Пудожском районе Республики Карелия, по направлению в город Вытегра Вологодской области, грубо нарушая пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому: «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», пункт 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому: «водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы», проявил преступное легкомыслие, двигаясь по асфальтобетонной проезжей части, после прохождения закругления дороги с радиусом R-1243 метра, утратил контроль над движением автомобиля, что на 430 километре и примерно 590 метре указанной автодороги, привело к выезду автомобиля на обочину, после чего у автомобиля развился ритмический неуправляемый занос (частые курсовые рыскания), который привел к съезду с дороги и опрокидыванию автомобиля <данные изъяты> в кювете на 430 километре и примерно 444 метре автомобильной дороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» автомобильная дорога Р-21 «Кола».

В результате этого, пассажир автомобиля Б., которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении с правой стороны от водителя у двери, не пристегнутая ремнем безопасности, получила следующие телесные повреждения:

    кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, мягкие покровы головы с внутренней поверхности, рана на коже лба справа в проекции лобной кости справа, кровоподтек на коже верхнего и нижнего века правого глаза, перелом тела грудины с темно-красным кровоизлиянием по краям перелома, сквозной разрыв передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты с темнокрасным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям разрыва, ссадины на коже груди, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки - возникли как от прямого действия, так и от действия трения и давления тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в фазы травматизации тела потерпевшей в салоне легкового автомобиля, чем могли быть и выступающие части салона легкового автомобиля при фронтально-боковом столкновении автомобиля с препятствием в момент автотравмы;

    ссадины на коже спинки носа по срединной линии тела в средней и нижней трети, в проекции правой скуловой кости, правой щеки, подбородка справа, на коже живота в правой и левой околопупочной области, тыльной поверхности в проекции пястной кости 1-5 пальца правой и левой кисти, передней поверхности в верхней трети правого бедра, правого и левого коленного сустава в проекции надколенника, травматическая ампутация 1-3 зуба на верхней челюсти справа, рана на коже верхней губы по срединной линии тела, полный поперечный перелом лучевой и локтевой кости левого предплечья в нижней трети, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома - возникли как от прямого действия, так и от действия трения и давления тупых твердых предметов как с ограниченной, так и преобладающей травмирующей поверхностью или при ударе о таковые, при выпадении тела потерпевшей из салона легкового автомобиля и соударением передне-боковой поверхностью туловища с покрытием полотна дороги в момент автотравмы.

Данные телесные повреждения возникли одномоментно, незадолго до момента наступления смерти и согласно п. 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни и п. 13 повлекли за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Б. наступила от тупой травмы груди с разрывом передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты, осложнивших обильным кровотечением, о чем свидетельствуют - перелом тела грудины с темно-красным кровоизлиянием по краям перелома, разрыв передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты с кровоизлиянием по краям разрыва.

Наступившие указанные последствия, а именно смерть Б., в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем Новиковым В.В. нарушениями требований ПДД РФ, а именно:

п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы.

Подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого Новикова В.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления. 25 октября 2019 года после 14 часов он на своем легковом автомобиле <данные изъяты>, с Н., С. и знакомой Б. поехали из города Пудожа в пос.Красноборский. Накануне, то есть 24 октября 2019 года он употреблял спиртное, а именно водку, и выпил почти 600 гр., окончил пить примерно в 02 часа ночи, то есть уже 25 октября 2019 года. Накануне его знакомый П. ремонтировал его (Новикова В.В.) машину <данные изъяты>, а именно заваривал поддон в машине. Также от П. ему стало известно, что в его автомобиле заглушены задние тормоза. Когда он ехал с вышеуказанными пассажирами на автомобиле, то при прохождении затяжного поворота, в момент, когда стал входить в поворот, решил снизить скорость. Двигался со скоростью 90 километров в час. Для того, чтобы снизить скорость, попытался тормозить, но тормоза не сработали, тогда он попытался снизить скорость коробкой передач, и переключился с 5 на 3 скорость. От этого автомобиль дернуло вправо и зацепил правую бровку. Далее автомобиль потянуло по диагонали по середине проезжей части. Он вывернул рулевое колесо в сторону заноса и от этого зацепил левую бровку. Далее автомобиль потянуло по диагонали вправо на дороге, а затем автомобиль перевернулся в канаве. Сколько раз, он не помню. Понимает, что не справился с управлением автомобилем, в результате чего случилось дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла Б.. Более он никаких преступлений не совершал. (т.2 л.д.132- 134)

Виновность Новикова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него имеется свой сварочный аппарат, и он может производить сварочные работы, поскольку неплохо разбирается в механике, то может ремонтировать автомобили. В августе 2019 года к нему обратился Новиков В.В. и попросил поменять ему шаровую опору в его автомобиле <данные изъяты>. Тогда же и произошло их знакомство. 13 октября 2019 года Новиков В.В. на автомобиле <данные изъяты> приехал к его дому, сказал, что купил и пригнал из города Петрозаводска данный автомобиль. В тот день Новиков В.В. не просил его посмотреть указанный автомобиль, а просто показал, желая похвастаться. Примерно через неделю Новиков В.В. позвонил ему и сказал, что оставил возле его дома свой автомобиль <данные изъяты>, также пояснил, что в автомобиле происходит течь масла из поддона двигателя, чтобы он (П.) посмотрел и починил автомобиль. В этот же день он (П.) осмотрел автомобиль и установил, что в поддоне двигателя имеются повреждения, откуда и происходит течь масла, а также у тормозных барабанов задних колес отсоединены трубки, которые подают тормозную жидкость, то есть задние тормоза заглушены, тормозить данный автомобиль мог только передними колесами. 23 октября 2019 года он (П.) починил (заварил) поддон двигателя, позвонил Новикову В.В., сообщил, что починил поддон, и сказал еще про то, что задние тормоза отключены, спросил у Новикова В.В. когда он заберет свой автомобиль. Новиков В.В. сказал, что машину забирать пока не будет, так как в тот день пил спиртное, и сказал, что сможет забрать автомобиль 24 октября 2019 года. 24 октября 2019 года Новиков В.В. ему не звонил, а написал сообщение, что не сможет забрать свой автомобиль. 25 октября 2019 года примерно в 12 часов ему позвонил Новиков В.В. и сказал, что заберет автомобиль, а также спросил, что еще ему нужно будет ремонтировать. Он (П.) сказал Новикову В.В., что в его автомобиле заглушены задние тормоза. Новиков В.В. попросил на случай звонка его (Новикова) жены не сообщать ей о том, что Новиков В.В. забрал свою машину, а сказать, что автомобиль находится у него (П.). Автомобиль Новиков В.В. забрал 25.10.2019 года от его дома в его отсутствие. По телефону он объяснил Новикову В., что автомобиль у дома, ключ на колесе. В тот день он (П.) около 14 часов после работы пришел домой, автомобиля Новикова В.В. уже не было. В этот же день, точного времени он не помнит, но до 16 часов, ему позвонил знакомый и сказал, что автомобиль, который стоял у него на ремонте, попал в ДТП. По его мнению, причиной ДТП могли быть неисправные задние тормоза. Кроме того у Новикова В.В. была манера агрессивного вождения, он часто ездил с превышенной скоростью. Опыта вождения у него было мало. (т.1 л.д.238-240)

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него есть родной брат Новиков В.В. 25.10.2019 года примерно в 09 часов он (Н.) вместе со своей сожительницей С. приехал из города Вытегра в город Пудож, где они встретились с Новиковым В.В. Раньше брат работал в такси в городе Пудоже. В этот день Новикову В.В. позвонила его знакомая по имени А. и попросила отвезти её в поселок Красноборский. Со слов брата ему известно, что А. тот знает давно и не раз её подвозил. Новиков В.В. согласился, они со С. решили поехать вместе с Новиковым В.В., чтобы прокатиться. У Новикова В.В. был автомобиль <данные изъяты>, который он купил незадолго до этого. Водительский стаж у Новикова В.В. небольшой, до этого у него был автомобиль <данные изъяты>. Он (Н.) с братом на машине ездил часто, проблем с управлением у брата не было. Примерно в 14 часов, точнее он не помнит, они на данном автомобиле вместе со С. и Новиковым В., который был за рулем, подъехали к магазину «Онего» на горке возле дома №64 по ул.Карла Маркса в городе Пудоже, где ждала девушка по имени А.. Он (Н.) сидел на переднем пассажирском сидении, и был пристегнут ремнями безопасности. Новиков В.В. находился за рулем, также был пристегнут ремнями безопасности. С. сидела на заднем пассажирском сидении за сидением водителя, то есть слева, при этом он не видел, пристегивалась она или нет. А. села на заднее пассажирское сидение справа. Пристегивалась ли она ремнями безопасности, он (Н.) не знает. 25 октября 2019 года Новиков В.В. спиртного не пил, запаха алкоголя от него не было. Пил ли Новиков В.В. накануне, он (Н.) не знает. После того как у магазина взяли пассажира, они поехали из города Пудожа. Выехав из города, поехали в сторону поселка Красноборский. С какой скоростью двигался Новиков В.В., он не знает, на приборы не смотрел. Также он (Н.) не помнит, был в тот день дождь или нет, сухое или мокрое было покрытие дороги. По пути следования Новиков В.В. обогнал двигающуюся впереди «фуру». Далее при движении по автодороге на повороте автомобиль цепляет правую «бровку», потом выезжает на встречную полосу и цепляет левую «бровку». Он (Н.) в тот момент крикнул Новикову В.В.: «Что ты делаешь?». В тот же момент закричала С. Он (Н.) повернулся назад и увидел, что в салоне нет пассажира А.. Дверь, у которой она сидела, при этом была закрыта. Затем машину стало нести по проезжей части автодороги в неуправляемом заносе по диагонали. Далее автомобиль перевернулся несколько раз и встал на колеса в канаве справа. К автомобилю подошел очевидец, который помог им выбраться из салона автомобиля. Когда он (Н.) вышел из автомобиля, то увидел, что на противоположной стороне, на обочине лежит А.. Она лежала на животе. С. посмотрела пульс, пульс прощупывался, и А. еще дышала. Он (Н.) в той аварии тоже получил травмы, но от госпитализации отказался. (т. 1 л.д.247-250)

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 25 октября 2019 года она вместе с Н. на маршрутном транспортном средстве примерно около 10 часов приехала из города Вытегра в город Пудож, где у неё были личные дела. Примерно в 13 или 14 часов вместе с Н. у дома №22 по ул.Строителей в город Пудоже они встретились с братом Н. - Новиковым В.В. и поехали с ним прокатиться до поселка Красноборский, куда Новиков В.В. собрался довезти свою знакомую по имени А.. Автомобиль легковой серого или серебристо-серого цвета, на котором они поехали, Новиков В. купил недавно. Она (С.) села на заднее сидение слева, за водителем, и не пристегивалась ремнями безопасности. Новиков В.В. был за рулем, и был пристегнут ремнями безопасности. На переднем пассажирском сидении сидел Н., который тоже был пристегнут ремнями безопасности. Далее они подъехали к магазину «Онего» на горке у дома №64 по ул.Карла Маркса в городе Пудоже, где подобрали пассажира - девушку по имени А.. По внешнему виду Новикова В.В. было не понятно, пил он спиртное или нет. Запаха алкоголя она от него не слышала. С его (Новикова В.) слов она слышала, что он пил спиртное накануне. Ей известно, что в то время от Новикова В. ушла жена. А. села рядом с ней на заднее сидение и не пристегнула ремни безопасности. По дороге она разговаривала с Новиковым В.В. Когда выехали из города, то за Гурьевским мостом она (С.) задремала. В машине играла музыка. С какой скоростью ехал Новиков В.В. она не знает, приборы учета не видела. Предположительно сказать не может, но в городе ехали медленнее, чем за мостом. Дальше она (С.) уснула, проснулась от крика Н., который кричал что-то вроде: «В. - смотри!». Она (С.) увидала в окно, что автомобиль несет со стороны левой обочины, то есть со стороны встречной полосы движения - вправо, затем автомобиль перевернулся не менее двух раз и встал в канаве справа. Когда машина встала на колеса в канаве, то она заметила, что А. рядом нет. В какой именно момент А. не стало в салоне автомобиля, она сказать не может, так как этого не видела. Дверь автомобиля, возле которой сидела А., была закрыта. Потом Новиков В. спросил, жива она или нет. Затем неизвестный молодой человек помог всем выбраться из автомобиля. После этого она увидела, что на противоположной стороне дороги, на обочине лежит А.. Она подошла к А., посмотрела пульс, он был очень слабым, дыхания не было слышно. Во время заноса встречных автомобилей не было. Когда их автомобиль стоял в канаве, то уже у места аварии стали останавливаться другие автомобили. К машине подошел мужчина с огнетушителем, открыл капот, потом сказал, что ничего страшного нет. После прибытия скорой помощи их увезли в больницу в город Пудож. А. спасти не удалось, она скончалась. В результате аварии у неё было сотрясение мозга, но от госпитализации она отказалась. (т.2 л.д.1-3)

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 25 октября 2019 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут он выехал из г. Пудож в пос. Чернореченский. Погода была не солнечная, дорожное покрытие было сухое. На одном из участков трассы он впереди своего автомобиля увидел, что в горку движется два автомобиля, которые в запрещенном для обгона месте обгонял легковой автомобиль. Поднявшись в данную горку на своем автомобиле, он обратил внимание, что легковой автомобиль, который ранее осуществлял обгон, отсутствует в пределах его видимости. Не доезжая трех километров до пос. Чернореченкий, в районе затяжного поворота, в правом кювете по ходу его движения он увидел поврежденный автомобиль, который стоял на колесах. У автомобиля было множество повреждений, отсутствовали лобовое стекло и стекло на двери задней правой пассажирской двери, которая также была значительно повреждена. Возле автомобиля находились множественные мелкие поврежденные детали. Он остановился, и у людей, которые находились возле поврежденного автомобиля, спросил о наличии пострадавших. Также возле места ДТП остановился микроавтобус, который двигался в сторону г.Пудожа. С целью предотвратить возможное возгорание автомобиля, он и молодой человек из микроавтобуса приподнимали капот поврежденного автомобиля, но огонь отсутствовал. Второй молодой человек, находившийся в микроавтобусе, сообщил, что на противоположенной обочине дороги, в метрах 15, лежит женщина. Они подошли к потерпевшей и убедились, что признаки жизни отсутствуют. Водитель поврежденного автомобиля сообщил, что данная девушка только что дышала. У водителя имелись повреждения в области головы, у двух пассажиров видимых повреждений не было. По поведению водителя он предположил, что тот находился в состоянии опьянения. Приехавшие на место происшествия медицинские работники констатировали смерть потерпевшей. Затем он уехал и вернулся на место происшествия через 40 минут. В это время место происшествия осматривала следственная группа. Он видел на месте происшествия следы на левой и правой обочине дороги.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе судебного заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2019 года он вместе с сыном – К. на своем автомобиле двигались со стороны п. Чернореченский в гор. Пудож по федеральной трассе. Покрытие дороги – асфальт, каких-либо осадков не было. Видимость была хорошая, тумана не было. В районе одного поворота, с левой стороны он увидел пыль, а также какой-то предмет. Как в последующем он понял, это был человек, который упал на дорогу. В тот момент никаких транспортных средств ни за его автомобилем, ни впереди его, не было. Каких-либо предметов, которые затрудняли обзор, движение, не имелось. Препятствий для движения не заметил. Он остановил автомобиль в 20 метрах от упавшего тела человека и с сыном вышел из машины. Находясь на трассе, он увидели, что в канаве в кювете лежит автомашина оливкого цвета с левой стороны, поперек кювета, капотом к дороге. Он побежал к телу человека, а сын побежал к автомашине. Подойдя к телу человека, он поднял капюшон куртки и увидел, что это женщина, которая лежала лицом вниз, поперек дороги, она упала на асфальт и по инерции отскочила к обочине, часть тела была на асфальте, часть тела на обочине. Он повернул голову женщины, чтобы она могла дышать. Женщина находилась без сознания. Передняя часть автомашины была сильно повреждена, было все разбито. В автомашине находилось четверо людей вместе с водителем. Его сын помогал людям выбраться из автомобиля. Водитель поврежденного автомобиля шатался, у него была разбита голова. Слышал, что женщина, находившаяся в автомобиле, говорила: «Ты пьяный. Ты почему сел за руль?». Кто-то спросил водителя: «Как так? Тормоза отказали или что?» Водитель сказал, что не справился с управлением. Они дождались скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе судебного заседании и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что осенью 2019 года, точную дату не помнит, они с отцом – К. двигались на личном автомобиле из п. Чернореченский домой в г. Пудож по федеральной дороге. Покрытие дороги – асфальт, каких-либо препятствий обзору, видимости, не имелось. Видимость была хорошая. В районе затяжного поворота он увидел с левой стороны облако пыли, а также летящий предмет красного цвета. Как в последующем он понял, это был человек, который упал на дорогу по правой стороне по направлению в г. Пудож. Остановив автомобиль, его отец побежал к телу девушки, лежащему на дороге, а он побежал к автомашине вытаскивать находящихся там людей. Автомашина была легковая серого цвета, капот был помят немного, подвеска повреждена, обломки автомашины лежали вдоль дороги. Когда он подбежал, то увидел, что в машине сидит водитель, рядом с водителем пассажир и сзади девушка. Автомашина находилась в канаве, капотом к дороге. Он сразу разбил переднее пассажирское стекло и начал вытаскивать людей. Люди находились в сознании, дверь открыть не пробовал. Сначала он достал мужчину, который находился на переднем пассажирском сидении, а затем девушку. Водитель самостоятельно вылез через водительское окно. С водителем он не разговаривал, а только поддержал, так как он шатался. Запах алкоголя от него не почувствовал. У водителя была рассечена голова. У пассажиров видимых телесных повреждений не заметил. Водитель говорил, что он не справился с управлением.

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора ДПС в ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району. 25 октября 2019 года, когда он был на смене совместно с инспектором ДПС Л., примерно в 14 часов 45 минут из дежурной части ОМВД России по Пудожскому району от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на автодороге А-119 Вологда-Медвежьегорск около поселка Чернореченский произошло ДТП, имеются пострадавшие. Они выехали из города Пудожа в сторону поселка Чернореченский и на 431 км обнаружили в канаве автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль стоял передней частью в сторону проезжей части автодороги, в автомобиле никого не было, пассажиры данного автомобиля находились на дороге вместе с водителем. На противоположной стороне дороги, на левой обочине лежала женщина, которой оказывали реанимационную помощь, на проезжей части дороги стояли два автомобиля скорой помощи. Они вышли из автомобиля и стали обеспечивать безопасность дорожного движения и сохранность следов и объектов ДТП, при этом он ни с водителем, ни с пассажирами указанного транспортного средства не разговаривал, к ним не подходил. После того как на скорой увезли пострадавших, они оставались на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. После чего на служебном автомобиле он проехал дальше по направлению города Вытегра, доехав до столба с отметкой 430 км, обнулил показания спидометра и стал двигаться в обратном направлении к месту ДТТ, где спидометр показал 400 метров. Здесь приступил к составлению схемы ДТП, на схеме указал параметры 430 км + 400 м. В ходе проведения измерений от следователя поступило указание о проведении замера от переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты> до столба с отметкой 430 км. Замер он провел с помощью кульвиметра и установил, что расстояние до переднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>, составляет 430 км +444 метра. В схеме он указал дорожный знак 2.5 – движение без остановки запрещено, который расположен у примыкающей второстепенной дороги, к которой производилась привязка на месте ДТП (а именно к середине данной второстепенной дороги). Середина дороги была вычислена путем измерения её ширины. Начало отображения следов транспортного средства имелось на левой обочине сразу за второстепенной дорогой, эти следы вели по направлению города Вытегра, затем на правой обочине, где также имелись следы кувыркания транспортного средства, ведущие также по направлению города Вытегра. Иных следов на месте ДТП не было. (т.2 л.д.5-7)

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», в её обязанности входит: выезд на адрес для оказания медицинской помощи, оказание медицинской помощи лицам, доставленным в отделение скорой помощи. Она имеет право осуществлять медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25 октября 2019 года она находилась на смене с 9 часов 00 минут. В этот день в период времени с 14 часов до 15 часов поступил вызов на ДТП у поселка Чернореченский, в котором имелись пострадавшие. Она вместе с врачом анестезиологом Б. на автомобиле скорой помощи выехали к месту ДТП. Кроме них на это ДТП также выехали два врача Д. и О., которые поехали на другом автомобиле скорой помощи. Когда они приехали к месту ДТП, то слева на обочине лежала женщина, которая не подавала признаков жизни, дыхания не было. Справа в канаве стоял автомобиль. На дороге находились люди, в том числе водитель автомобиля, который попал в дорожно-транспортное происшествие, сейчас она знает, что это Новиков В.В. Она помогала доктору Б. проводить реанимационные мероприятия женщине, которая лежала на обочине, точнее подавала необходимые лекарства и препараты. Потом, когда приехала вторая машина скорой помощи, женщину поместили в машину скорой помощи и там продолжили реанимационные мероприятия. Однако реанимационные мероприятия не принесли положительного эффекта, женщина скончалась от полученных травм в дорожно-транспортном происшествии. Далее она оказывала медицинскую помощь самому Новикову В.В., который был в возбужденном состоянии, речь его была нормальная, внятная, походка была шаткая. Запаха алкоголя она от Новикова В.В. не услышала. После оказания первой помощи пострадавшим, они с врачом Б. уехали в город Пудож в больницу и увезли погибшую. Новиков В.В. от госпитализации отказался. Примерно в 17 часов 05 или 10 минут, когда она находилась в диспетчерской, сотрудники ГИБДД привели Новикова В.В. для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она осмотрела Новикова В.В. на наличие видимых повреждений на его теле и установила, что у него имелась ссадина, гематома теменной области, ссадины кистей рук. Новиков В.В. жаловался на головокружение и тошноту, был в возбужденном состоянии, речь его была внятной, походка шаткая. Запаха алкоголя из полости рта она не слышала. Далее при использовании прибора «АЛКОТЕКТОР» <данные изъяты>, провела обследование Новикова В.В. на состояние опьянения, дважды с периодичностью в 20 минут. Первое обследование было проведено ручным способом в 17 часов 42 минуты, и результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Второе обследование было проведено на этом же приборе автоматическим способом в 18 часов 02 минуты, и результат также показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. При использовании прибора она не обратила внимания на то, что дата в приборе не соответствует реальной, а именно дата была 25.12.2019 вместо 25.10.2019, это объясняется тем, что в приборе, по-видимому, сбились настройки. В связи с этим в акте медицинского освидетельствования № от 25.10.2019 года, она ошибочно указала дату проведения самого исследования, указав месяц - декабрь - 12, вместо октября - 10, так как посмотрела данную дату в чеках прибора «АЛКОТЕКТОР». После чего она исправила в Акте дату на верную. В действительности медицинское освидетельствование было проведено по всем правилам именно 25.10.2019 года. (т.2 л.д.123-125)

Из показаний потерпевшая Хардыкайнен Е.Ф., данных ранее в судебном заседании и оглашенных на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что Б. - её дочь проживала в пос.Красноборский. 25 октября 2019 года дочь приехала на прием с У. А. позвонила ей из больницы и сказала: «Мама, все хорошо. Приеду домой, позвоню». Она с дочерью переговорила, узнала, что та едет на УЗИ. Больше разговоров не было. В 4 часа ей позвонил зять и сказал, что надо ехать к А., что она в скорой умерла. Они кинули все, приехали в больницу. Обычно, чтобы ехать домой А. ждала своего гражданского мужа А. с работы, у них в декабре должна была быть свадьба. Во что была одета А., ей не известно. На скорой увидела её вещи, на дочери была куртка красная, кофта белая, сапоги, брюки. На месте происшествия она не была, узнали обо всем в больнице, когда Новикова вывели участковые. С Новиковым она не знакома.

Виновность Новикова В.В. в указанном преступлении также подтверждается письменными материалами дела:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.10.2019 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 25.10.2019 года, о том, что с номера тел. 5-27-00 от диспетчера ЕДДС Р. поступило сообщение о том, что 25.10.2019 года около 14 часов 30 минут на автодороге А-119 Пудож-Вытегра около п.Чернореченский произошло ДТП, имеются пострадавшие (т.1 л.д.13);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.10.2019 года о том, что с номера тел. 5-33-93 от медицинской сестры ОСП г.Пудожа С. поступило сообщение о том, что 25.10.2019 года в 15 часов 20 минут в машине скорой помощи скончалась Б. (т.1 л.д. 14);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.10.2019 года о том, что с номера тел. 5-33-93 от медицинской сестры ОСП г.Пудожа С. поступило сообщение о том, что 25.10.2019 года в 19 часов 10 минут оказана медицинская помощь Н., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, перелом нижней челюсти справа со смещением, от госпитализации отказался (т.1 л.д. 15);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.10.2019 года о том, что с номера тел. 5-33-93 от медицинской сестры ОСП г.Пудожа С. поступило сообщение о том, что 25.10.2019 года в 19 часов 20 минут оказана медицинская помощь С., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, травмы получены в результате ДТП, от госпитализации отказалась (т.1 л.д. 16);

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 25.10.2019 года о том, что с номера тел. 5-33-93 от медицинской сестры ОСП г.Пудожа С. поступило сообщение о том, что 25.10.2019 года в 19 часов 30 минут оказана медицинская помощь Новикову В.В., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушиб грудной клетки, ссадины волосистой части головы, травмы получены в результате ДТП, от госпитализации отказался (т.1 л.д. 17);

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей и схемой к нему, где зафиксированы ход и результаты осмотра участок автодороги А-119 «Вологда-Медвежьегорск» 430 км+444 метра - место совершения ДТП; указано, что ширина проезжей части 4 метра, асфальтовое покрытие сухое, посередине и у обочин сплошные полосы разметки. Осматриваемый участок дороги прямой, длина около 250 м, выбоин, неровностей, а также посторонних предметов на проезжей части нет. От центра второстепенной примыкающей автодороги (где установлен дорожный знак «Стоп») по направлению гор. Вытегра на расстоянии 52 м 60 см слева от асфальтового покрытия на обочине имеется след выезда на обочину длиной 57 м 70 см округлой формы. Указанный след напоминает след протектора колес автомобиля. По окончании обочины имеется дренажная канава шириной около 5 м, наполненная водой. На расстоянии от центра примыкающей дороги в сторону гор.Вытегра 196 м и на расстоянии от края асфальтового покрытия 4м 50 см до левого переднего колеса в канаве обнаружен легковой автомобиль, расположенный передней частью к автодороге. Кузов автомобиля в передней и задней левой части деформирован, на переднем левом крыле и на передней левой стойке имеются повреждения в виде царапин и вмятин. Крышка капота открыта, на капоте имеются повреждения в виде царапин и вмятин. Лобовое стекло повреждено по всей площади. Задняя пассажирская дверь в верхней части вывернута наружу. Передние колеса вывернуты в правое положение. На автомобиле отсутствует остекление водительской двери, правой передней и правой задней пассажирской двери, а также заднего стекла. Ручка переключения передач имеет крайнее правое положение – пятая передача включена. Стрелка спидометра расположена на делении «90». На солнцезащитном козырьке с водительской стороны имеются наложения вещества красно-бурого цвета. На рулевом колесе имеются такие же следы. На водительском сидении обнаружена женская сумка черного цвета. На расстоянии 206 метров от центра примыкающей автодороги по направлению в г.Вытегра на левой обочине и от края асфальтобетонного покрытия на расстоянии 40 см на поверхности обочины - укатанного щебня имеется наложение красно-бурого цвета, похожего на кровь, площадь наложения 30 см х 40 см. В ходе ОМП изъят автомобиль <данные изъяты>, решетка радиатора, фрагмент фары, автомобильный дворник, пластиковые фрагменты корпуса, правая туфля, женская сумка с содержимым, наложение вещества красного цвета, похожего на кровь с поверхности обочины автодороги (т.1 л.д.18-57);

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2019 года с фототаблицей, где указано, что осмотрен автомобиль скорой медицинской помощи <данные изъяты>, расположенный у здания ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» в г.Пудоже ул.Пионерская, д.69А, в котором обнаружен труп женщины (Б.) с видимыми телесными повреждениями (т.1 л.д.58-68);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.10.2019 года у Новикова В.В. установлено состояние опьянения, показания прибора: 1,244 мг/л (т.1 л.д.87);

    - чеком Алкотектора, номер прибора – №, где указано, что 25.10.2019 в 16:59, обследуемый Новиков В., результат: 1,244 мг/л (т.1 л.д.88);

    - протоколом от 25.10.2019 года об отстранении Новикова В.В. 25.10.2019 года от управления легковым автомобилем <данные изъяты> в связи с ДТП (т.1 л.д.90);

    - чеком прибора Алкотектор <данные изъяты>, где указано, что 25.12.2019 в 17:42 в ОСП ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», обследуемый Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат 0,95 мг/л (т.1 л.д.92);

    - чеком прибора Алкотектор <данные изъяты>, согласно которому, дата 25.12.2019, время 18:02, место обследования ОСП ГБУЗ «Пудожская ЦРБ», обследуемый Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат 0,73 мг/л (т.1 л.д.93);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.10.2019 года, - у Новикова В.В. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.95);

    - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что пострадавший Н. 25.10.2019 года обратился в ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», диагноз – ЗЧМТ, ушибы волосистой части головы, гематома правой щеки, перелом нижней челюсти, причина - перевернулся автомобиль (т.1 л.д.96);

    - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что пострадавший Новиков В.В. 25.10.2019 года обратился в ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», диагноз – ЗЧМТ, СГМ (т.1 л.д.97);

     - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, где указано, что пострадавшая С. обратилась в ГБУЗ РК «Пудожская ЦРБ», диагноз – ЗЧМТ, множественные ушибы волосистой части головы, ушиб грудной клетки справа (т.1 л.д.98);

    - извещением о раненом, скончавшемся в течение 30 суток после ДТП, где указано, что 25.10.2019 года скончалась Б., непосредственная причина смерти -сочетанная травма (т.1 л.д.99);

    - копией действующего проекта организации дорожного движения и данные по диагностике за 2018 года на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-119 Вологда-Медвежьегорск – автомобильная дорога Р-21 «Кола» км 420-км 430, где указаны типы покрытий и конструкции разделительных полос, продольные уклоны, состояние обочин, дорожные знаки (т.1 л.д.115-146);

    - сведениями ФГБУ «Северо-Западное УГМС» о погодных условиях 25.10.2019 года, о том, что по информации гидрометеорологической станции Пудож 25.10.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут наблюдались следующие погодные условия: облачно, без осадков, видимость 20 км, ветер юго-западный 2 м/с, порывы 7 м/с, температура воздуха повышалась от плюс 8,0 до плюс 8,5 (т.1 л.д.148);

    - заключением эксперта № от 24.01.2020 года, согласно выводам которого автомобиль <данные изъяты> двигался от г.Пудож в направлении г.Вытегра. В определенный момент времени, после прохождения закругления дороги с радиусом R-1243м водитель Новиков В.В. утрачивает контроль над движением автомобиля, что приводит к выезду на левую по ходу движения обочину, где у автомобиля развивается ритмический неуправляемый занос (частые курсовые рыскания), который приводит к его опрокидыванию в правом кювете через 146 метров от места появления следов на левой обочине. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя Новикова В.В. имелась. В этих целях он должен был обеспечить контроль над движением транспортного средства. Установить скорость движения автомобиля <данные изъяты> по объективным причинам не представляется возможным. Техническое состояние автомобиля <данные изъяты> не соответствовало требованиям нормативных документов, поскольку имело неисправности, с которыми его эксплуатация была запрещена. Действия водителя Новикова В.В. с технической точки зрения не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 2.1.2, 2.3.1, 7.1 ПДД РФ. С технической точки зрения в прямой причинной связи с происшествием находятся действия водителя Новикова В.В., которые перед происшествием не соответствовали п. 10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.153-168);

    - заключением эксперта № от 16.12.2019 года, где указано, что пассажир автомобиля Б., которая в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении с правой стороны от водителя у двери, не пристегнутая ремнем безопасности, получила следующие телесные повреждения: в области головы - кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, мягкие покровы головы с внутренней поверхности, рана на коже лба справа в проекции лобной кости справа, кровоподтек на коже верхнего и нижнего века правого глаза, перелом тела грудины с темно-красным кровоизлиянием по краям перелома, сквозной разрыв передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям разрыва, ссадины на коже груди, кровоизлияния в околопочечную клетчатку правой и левой почки - возникли как от прямого действия, так и от действия трения и давления тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в фазы травматизации тела потерпевшей в салоне легкового автомобиля, чем могли быть и выступающие части салона легкового автомобиля при фронтально-боковом столкновении автомобиля с препятствием в момент автотравмы; ссадины на коже спинки носа по срединной линии тела в средней и нижней трети, в проекции правой скуловой кости, правой щеки, подбородка справа, на коже живота в правой и левой околопупочной области, тыльной поверхности в проекции пястной кости 1-5 пальца правой и левой кисти, передней поверхности в верхней трети правого бедра, правого и левого коленного сустава в проекции надколенника, травматическая ампутация 1-3 зуба на верхней челюсти справа, рана на коже верхней губы по срединной линии тела, полный поперечный перелом лучевой и локтевой кости левого предплечья в нижней трети, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям перелома - возникли как от прямого действия, гак и от действия трения и давления тупых твердых предметов как с ограниченной, так и преобладающей травмирующей поверхностью или при ударе о таковые, при выпадении тела потерпевшей из салона легкового автомобиля и соударением передне-боковой поверхностью туловища. Данные телесные повреждения возникли одномоментно, незадолго до момента наступления смерти и согласно п.6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека по признаку опасного для жизни человека вреда здоровья, создающего непосредственно угрозу для жизни и п. 13 повлекли за собой тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть Б. наступила от тупой травмы груди с разрывом передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты, осложнивших обильным кровотечением, о чем свидетельствуют - перелом тела грудины с темно-красным кровоизлиянием по краям перелома, разрыв передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты с кровоизлиянием по краям разрыва, наличие в правой плевральной полости 810 мл, левой плевральной полости 720 мл, темно-красной жидкой крови, морфологические признаки кровопотери - бледность кожных покровов трупа, резко выраженное трупное окоченение, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, признаки быстро наступившей смерти: жидкое состояние крови в полостях сердца, аорты, крупных магистральных сосудов тела, отек головного мозга, легких, пятна Традъе под плеврой легких (т.1 л.д.173-180).

    - протоколами осмотра предметов от 02.11.2019 года и от 04.03.2020 года и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, в том числе, что тормозных щитках правого заднего и левого заднего колеса штуцеры на тормозной гидравлической жидкости заглушены, к упомянутым тормозным щиткам тросики стояночного тормоза не подведены. На расстоянии 20-40 см от балки заднего моста проволокой прикручены в разных местах правый и левый тросики стояночного тормоза, в этой же зоне у правого и левого порогов соответственно привязаны трубки провода гидравлики, концы которых загнуты и сплющены, подтеков тормозной жидкости на концах труб не наблюдается. Установлены разные задние покрышки. При осмотре салона установлено, что ремни безопасности присутствуют на всех кресла за исключением заднего левого пассажирского кресла. При повороте рулевого колеса передние колеса двигаются вправо и влево (т.1 л.д.204-211, т.2 л.д.157-164);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2019 года к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д.212);

    - протоколом осмотра предметов от 02.11.2019 года и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2019 года: решетка радиатора, фрагмент фары, автомобильный дворник, фрагмент заднего бампера, фрагмент переднего бампера, правая туфля (т.1 л.д.213-217);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2019 года к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: решетка радиатора, фрагмент фары, автомобильный дворник, пластиковый фрагмент заднего бампера, пластиковый фрагмент переднего бампера, правая туфля (т.1 л.д.218);

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Новикова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно вследствие действий Новикова В.В., выразившихся в нарушении п.п. 1.5, 2.1.2, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, Б. были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью, наступившей в результате тупой травмы груди с разрывом передней стенки нисходящей части грудного отдела аорты, осложнивших обильным кровотечением.

Факт нахождения Новикова В.В. на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 25.10.2019 года, и копиями бумажных носителей с записью результатов исследования, а также показаниями свидетелей.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова В.В. по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Новикова В.В., суд в в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Новиков В.В. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работает.

Новиков В.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Новикову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым назначить подсудимому Новикову В.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. По этим же основаниям, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, соответственно не применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

        При назначении наказания Новикову В.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, несмотря на то, что является неосторожным, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, а также то обстоятельства, что Новиков В.В. управлял автомобилем, зная о имеющихся неисправностях, с которыми эксплуатация была запрещена, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Новикову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в отношении Новикова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей в судебном заседании заявлены и поддержаны исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с Новикова В.В. в пользу Хардыкайнен Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, решетку радиатора, фрагмент фары, автомобильный дворник, пластиковый фрагмент заднего бампера, пластиковый фрагмент переднего бампера - возвратить законному владельцу Новикову В.В., правую туфлю – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Новикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момент отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Новикова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Новикова В.В. под стражей с 31 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Новикова В.В. с 31 июля 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Новикова В.В. в пользу Хардыкайнен Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, решетку радиатора, фрагмент фары, автомобильный дворник, пластиковый фрагмент заднего бампера, пластиковый фрагмент переднего бампера - возвратить законному владельцу Новикову В.В., правую туфлю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                    Корнеев С.В.