Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2018 ~ М-414/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-488/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018г.                                  г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Шемякиной Е.А., с участием истицы Хрылевой Т.Б, 3 –х лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мозгиревой О.Б,, Андрейчик В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрылевой Таисии Борисовны к администрации Шунгьского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Хрылева Т.Б. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя ФИО2 ? доли жилого дома <адрес> (кадастровый № и земельного участка под домом общей площадью 829 кв.м кадастровый №.

Иск предъявлен по тем основаниям, что наследодатель при жизни имел в собственности ? долю жилого дома, которую унаследовал после смерти матери ФИО3. Государственная регистрация права собственности не была выполнена. В свидетельстве о рождении отчество отца указано ФИО4, в свидетельстве о смерти ФИО5, правоустанавливающие документы на дом утрачены. Имеется архивная справка о праве собственности наследодателя на ? долю жилого дома. Возникли препятствия для реализации наследственных прав.

Истица Хрылева Т.Б. в судебном заседании поддержала иск по изложенным основаниям, пояснила, что ФИО2 приходится ей отцом. Жилой дом был построен примерно в 1960г., правоустанавливающие документы не сохранились, имеется запись в архивной справке о праве собственности наследодателя на ? долю жилой дома за ФИО2 и ? доли ФИО3 ? долю после смерти ФИО3 унаследовал сын Андрейчик В.М. Сама она приняла наследство после смерти отца ФИО2, поддерживала состояние жилого дома, проживает в доме. Правоустанавливающие документы о праве собственности на земельный участок утрачены.

3-е лицо Мозгирева О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что наследодатель ФИО2 приходится ей отцом, ? долю жилого дома в д. Кажма принадлежала ему по праву собственности. Прав на наследное имущество не заявляет. Истица Хрылева Т.Б. приходится ей сестрой, приняла наследство после смерти отца, поддерживала состояние жилого дома, проживает в доме.

3 лицо Андрейчик В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что собственником ? доли жилого дома при жизни являлся ФИО2, который приходится ему братом. Сам он, Андрейчик В.М. унаследовал другую ? долю жилого дома после смерти матери ФИО3 Право собственности на наследное имущество ? долю дома подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Наследниками первой очереди после смерти брата ФИО2 являются его дочери Хрылева Т.Б. и Мозгирева О.Б. Истица Хрылева Т.Б. фактически приняла наследство после смерти отца, поддерживала состояние жилого дома, проживает в доме.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений по существу иска не представил.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения истицы, 3-х лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что Хрылева Т.Б. приходится дочерью ФИО2. 26.11.2007г. открылось наследство после смерти ФИО2 На основании ст. 1142 ГК РФ истица признается наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из содержания архивной справки Медвежьегорского районного архива следует, что жилой дом б/н. в дер. <адрес> <адрес> общей площадью 69,6 кв. м, жилой 42,3 кв.м принадлежал по праву собственности ? доли ФИО3, ? доли ФИО2. Основание: постановление исполкома Медвежьегорского районного Совета народных депутатов от 16.12.1988г. д. 167/1234, л. 106-107. Решение № 583 от 16.12.1988г. «О провой регистрации жилых домов».

Из содержания технического паспорта на жилой дом <адрес> (инвентарный №) следует, что владельцем жилого дома учитывается ФИО3 и ФИО2, год постройки жилого дома 1960г.

Суд приходит к выводу, что истица предоставила достаточно доказательств того факта, что при жизни наследодатель ФИО2 имел в собственности ? долю известного жилого дома. Сведения о правах собственника на жилой дом содержатся в постановлении исполкома Медвежьегорского районного Совета народных депутатов от 16.12.1988г. о правах на объект недвижимости. Суд установил, что Хрылева Т.Б. приняла наследство после смерти отца ФИО2.

Эти обстоятельства суд установил на основании пояснений 3-х лиц Андрейчик В.М. и Мозгиревой О.Б., которые пояснили, что Хрылева Т.Б. приходится дочерью ФИО2, она приняла наследство после смерти отца, поддерживала состояние жилого дома, проживает в доме.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В свидетельстве о рождении Хрылевой Т.Б. содержался сведения об отце - ФИО4. В свидетельстве о смерти наследодатель указан как ФИО5. В архивной справке № 837 от 24.10.2014г. ФИО2.

Ошибки в написании имени наследодателя стали препятствием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решением Медвежьегорского районного суда от 03.12.2014г. установлен факт, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> приходится сыном для ФИО3 01.06.1908г.р., умершей 24.11.1989г.

В решении суда содержатся сведения об отце ФИО2. Согласно свидетельства о браке ФИО3 01.06.1908г.р. Имя супруга при заключении брака в 1930г. указано ФИО7. В свидетельстве о рождении ФИО6 15.12.1938г.р. содержатся сведения о родителях: мать ФИО8, отец- ФИО9.

Суд приходит к выводу, что Хрылева Т.Б. (добрачная фамилия Андрейчик Т.Б.) приходится дочерью ФИО2. В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ признается наследником первой очереди после смерти отца.

Жилой дом <адрес> имеет кадастровый №. Сведения о кадастровом номере объекта содержатся в свидетельстве о государственной регистрации права на ? долю объекта принадлежащего ФИО6

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться путем признания права. В данном случае у суда нет оснований для отказа в иске право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чье право нарушено или оспаривается. У истицы имеются основания для защиты права, т.к. имеются препятствия для регистрации права собственности на объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ правоустанавливающих документов о праве собственности на земельный участок наследодателя истица не представила. Не предоставлены доказательства обращения наследодателя о передаче земельного участка в собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хрылевой Таисии Борисовны удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес> умершего 26.11.2007г. ? доли жилого дома <адрес> (кадастровый №)

Признать за Хрылевой Таисией Борисовной право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома 26 <адрес> (кадастровый №)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                              Сиренев М.И.

Решение в окончательной форме составлено 7 июля 2018г.