Решение по делу № 2-1026/2021 ~ М-935/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1026/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Хохловой З. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хохловой З.Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -банк/кредитор) и гр. Хохловой З.Ю. (далее - заемщик/должник) подписано соглашение № (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 386 500 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15.4% годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 500 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с августа 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 364 744,31 руб., из них: по просроченному основному долгу - 302 019 рублей 65 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 62 397 рублей 86 копеек; по процентам за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 326 рублей 80 копеек.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских I установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредит процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, уст соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ус считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате позднее 23.01.2021г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В иске истец просит суд взыскать с Хохловой З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 744,31 руб. из них: по просроченному основному долгу - 302 019 рублей 65 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 62 397 рублей 86 копеек; по процентам за пользование кредитом — 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 326 рублей 80 копеек.

Взыскать с Хохловой З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 847 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Хохловой З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.01.2021г.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Хохлова З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -банк/кредитор) и гр. Хохловой З.Ю. (далее - заемщик/должник) подписано соглашение № (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., кредитного договора банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 386 500 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15.4% годовых.

Согласно пункту 2. кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 500 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с августа 2019 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 364 744,31 руб., из них: по просроченному основному долгу - 302 019 рублей 65 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 62 397 рублей 86 копеек; по процентам за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 326 рублей 80 копеек.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских I установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредит процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, уст соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ус считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате позднее 23.01.2021г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 744,31 руб., из них: по просроченному основному долгу - 302 019 рублей 65 копеек; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 62 397 рублей 86 копеек; по процентам за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов - 326 рублей 80 копеек.

Данные расчеты, представленный банком, судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке.

При этом, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Хохловой З.Ю. о взыскании задолженности в сумме 364 744 руб. 31 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Хохловой З.Ю.: РБ, <адрес>. Данный адрес был указан в соглашении (кредитном договоре) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что Хохлова З.Ю. сообщила в банк о необходимости направления ей корреспонденции или уведомлений по иному адресу, не имеется.

В указанном досудебном уведомлении банк, руководствуясь ст. ст. 450, 452 ГК РФ, предложил ответчику досрочно расторгнуть соглашение, для уточнения суммы задолженности обратившись в любое отделение банка или по указанному в уведомлении телефону.

Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе, обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий соглашения, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, вместе с тем со стороны Хохловой З.Ю. совершение каких-либо действий отсутствует, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Хохловой З.Ю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 847 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Хохловой З. Ю. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Хохловой З. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 744 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 31 копейка.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хохловой З. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хохловой З. Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 847 (двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов