Решение по делу № 2-869/2017 (2-7529/2016;) ~ M-6875/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-869/2017 г. Выборг              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 марта 2017 года.

    Мотивированное решение составлено 14 марта 2017 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.З. к Л.С., П.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Л.З. обратилась в суд с иском к Л.С., П.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Дата.

С Дата в указанном жилом помещении с её согласия были зарегистрированы ответчики её сын Л.С. и внук Л.Д., Датагода рождения.

Вместе с тем, ответчики фактически в указанной квартире не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами её семьи не являются, поскольку её сын Л.С. после расторжения брака с П.В. с октября 2008 года постоянно проживает по другому адресу в <адрес>, а П.В. с несовершеннолетним сыном Л.Д., проживает со своей матерью по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиками отсутствует. Регистрация ответчиков в спорном помещении нарушает её права по пользованию и распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

    Истец Л.З. в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик Л.С. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик П.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.Д., надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований, пояснила, что ребенок после расторжения брака остался проживать с ней, ребенок никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>.

    Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Как следует из материалов дела, истец Лобанова З. Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Дата.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: по месту жительства с Дата истец Л.З., с Дата ответчики Л.С. и Л.Д., Дата года рождения, что подтверждается справкой формы №, выданной Дата ОАО «УК по ЖКХ». Указанные обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.

Из объяснений истцовой стороны следует, что, ответчики Л.С. и Л.Д. фактически в указанной квартире не проживали и не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, членами её семьи не являются, поскольку с 2008 года её сын Л.С. постоянно проживает по другому адресу в <адрес>, а внук Л.Д. постоянно проживает со своей матерью П.В. по адресу: <адрес>. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиками отсутствует.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, их вещей в спорной квартире нет, однако, с регистрационного учета не снимаются, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Доказательств чинения им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    У ответчиков прекращено право пользования жилым помещением, то есть они утратили право пользования этим жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования Л.З. о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, так как длительное добровольное непроживание ответчиков в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не носит временного характера, ответчики в ней не проживают, их имущество в спорной квартире отсутствует, ответчики длительное время проживают в других жилых помещениях, при этом препятствий ко вселению в спорную квартиру им не оказывалось.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Л.З. к Л.С., П.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.Д., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Л.С., Дата года рождения, Л.Д., Дата года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия Л.С., Дата года рождения, Л.Д., Дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

    Судья: Н. Б. Вериго