Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2012 (2-6769/2011;) ~ М-6439/2011 от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурбяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубарева Дмитрия Сергеевича к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого страхового акционерного общества «Гута-страхование» в пользу Зубарева Дмитрия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 786 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 671 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурбяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зубарева Дмитрия Сергеевича к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Зубарев Д.С. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу <адрес> произошло хищение застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании 1 039 266 рублей в его пользу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в результате исполнительного производства были взысканы только ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 527 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствовал о разбирательстве дела без его участия (л.д. 17).

Представитель ответчика по доверенности Зимин А.А. иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зубарева Д.С. к ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения (л.д. 4-5) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – хищение застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, последний требуемый документ был представлен истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 1037 536 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В порядке исполнении я решения ответчиком уплачено 500244 рубля 61 копейка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), 324000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в полно объеме решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются универсальной мерой ответственности за нарушение денежных обязательств.

В соответствии с п.11.7, 11.8 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, определяющих, в силу ст.943 ГК РФ, условия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №№ в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом. В случае признания события страховым случаем страховщик производит выплату в случае хищения транспортного средства в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что последние из документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, истец представил ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок принятия решения о выплате страхового возмещения, установленный договором страхования, наступил ДД.ММ.ГГГГ, а срок на выплату страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). За неисполнение денежного обязательства по уплате определенных сумм в возмещение вреда с момента, когда решение суда, определившее их размер, вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон (п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Следовательно, если страховщик отказал страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения либо выплатил страховое возмещение в меньшем размере, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производиться не может, поскольку между сторонами возникает спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику становится известным об обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном в решении.

По настоящему делу, как следует из преюдициального судебного решения, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока исполнения денежного обязательства, было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Следовательно, между сторонами возник спор по существу обязательства, т.е. о самом праве на страховое возмещение, о чем страхователю было известно. Таким образом, страховщик не может быть привлечен к ответственности за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период до вступления в законную силу судебного акта, разрешившего спор между сторонами.

То обстоятельство, что страховщиком был нарушен срок принятия решения по обращению страхователя, не имеет правового значения в настоящем деле, поскольку ответственность страховщика за нарушение этого срока не установлена. Страховщик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства по выплате страхового возмещения, однако до наступления срока его исполнения ответчиком было принято решение об отказе в выплате.

Право истца на получение страхового возмещения и размер денежного обязательства ответчика установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховщик несет предусмотренную ст.395 ГК РФ ответственность с момента вступления данного решения в законную силу.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами от определенной решением суда суммы в 1037536 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы в 537291 рубль 39 копеек (с учетом частичного исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от суммы в 213291 рубль 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (как действовавшего на дату подачи искового заявления, так и действующего на день принятия судебного решения), общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 16 786 рублей 98 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку судом применено наименьшее значение ставки банковского процента – ставка рефинансирования ЦБ РФ в её минимальном размере (п.7 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подтвержденные распиской представителя (л.д. 9), суд полагает подлежащими возмещению в размере 1500 рублей, учитывая, что в разбирательстве дела представитель истца участия не принимал, юридическая помощь сводилась к подготовке искового заявления, предъявлению его в суд и участию в подготовке дела к судебному разбирательству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого страхового акционерного общества «Гута-страхование» в пользу Зубарева Дмитрия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 786 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 671 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь