Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18058/2019 от 28.05.2019

Судья: Василевич В.Л.                                      Дело № 33-18058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Ризиной А.Н., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на заочное решение Чеховского городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Минасяна В.А. к АО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,

УСТАНОВИЛА:

Минасян В.А. обратился с иском к АО «Альфа Страхование», с уточненными исковыми требованиями, о взыскании суммы страхового возмещения 54 080 рублей, оплаты услуг независимого эксперта и составление заключения в размере 9 000 рублей, неустойки на дату вынесения судебного решения исходя из размера неустойки за день - 181 руб. 13 коп. за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1900 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от 13 февраля 2019 года уточненные исковые требования Минасяна В.А. – удовлетворены частично.

Взысканы с АО «Альфа Страхование» в пользу Минасяна В.А. сумма страховое возмещение 54 080 рублей, неустойка в размере 54 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 040 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта и оформлению доверенности - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взысканного штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на необоснованность решения суда в указанной части.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что АО «Альфа Страхование» произвело выплату Минасяну В.А. страхового возмещения по полису ОСАГО ЕЕЕ <данные изъяты>, за механические повреждения, причиненные автомобилю, принадлежащему истцу в результате ДТП, произошедшего 24.09.2017 г. в размере 153 000 руб.

В соответствии с заключением ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» представленным по результату судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Линкольн г/н <данные изъяты> после ДТП произошедшего 24.09.2017 с учетом износа составляет 207 080 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе заключению судебной экспертизы, руководствуясь положениями федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к обоснованному выводу о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 54 080 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Судом также установлено, что Минасян В.А. обращался к АО «Альфа Страхование» с досудебной претензией и экспертным заключением № 25-10-18 от 02.09.2018 г. Указанная претензия была получена 22.10.2018, однако удовлетворена не была.

Установив, что ответчиком претензия истца не была удовлетворена, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.16.1 федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о взыскании штрафа в размере 27 040 рублей (сумма недоплаченной страховой выплаты 54080/2).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании штрафа в указанном размере. Оснований для снижения размера штрафа по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме коллегия не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, были определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Чеховского городского суда Московской области от               13 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи