Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-137/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                             14 марта 2016 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи                    Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска        Разиной Е.В.,

подсудимого                            Ручкина В.И.,

защитника                            Данилиной О.В.,

при секретаре                            Лау К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ручкина В.И., ..., судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ручкин В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 24 января 2016 года около 20.00 часов на первом этаже подъезда <адрес>, с правой стороны от входной двери незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив в найденном мешке из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его о/у ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Томску в тот же день возле <адрес> и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра 24 января 2016 года в период с 21.22 до 21.31 часов на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>

Ручкиным В.И. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Ручкин В.И. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ручкина В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Ручкин В.И. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, положительно – со стороны соседей и своей матерью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности, наличие у него возможности получать доход от трудовой деятельности, отсутствие заболеваний, препятствующих этому, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить Ручкину В.И. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости не состоит, сам наркозависимым себя не считает и желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимостью не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции № 003245 от 15.02.2016: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г, – подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Ручкину В.И.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Ручкину В.И. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ручкина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции № 003245 от 15.02.2016: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г, – оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Ручкину В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25.03.2016. Опубликовать 25.03.2016.