Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2011 ~ М-1205/2011 от 21.02.2011

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                                Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Калининой Алене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Калининой А.С. о взыскании 3096672руб 82коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Калининой А.С. кредит в размере 750000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Калинина А.С. обязалась производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. Размер задолженности составляет 3096672руб 82коп, в том числе задолженность по кредиту 722142руб 85коп, задолженность по плановым процентам 347963руб 83коп, задолженность по пени 1023178руб 13коп, задолженность по пени по просроченному долгу 1003388руб 01коп.

В суд представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчица Калинина А.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 23 (ЗАО) заключил кредитный договор № (согласие на кредит – л.д.7, Правила потребительского кредитования – л.д..8-11), в соответствии с которым выдал Калининой А.С. кредит в размере 750000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 % годовых на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 20908руб 33коп. Согласно п.3.2.3 Правил потребительского кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности составляет 3096672руб 82коп, в том числе задолженность по кредиту 722142руб 85коп, задолженность по плановым процентам 347963руб 83коп, задолженность по пени 1023178руб 13коп, задолженность по пени по просроченному долгу 1003388руб 01коп.

Из материалов дела, следует, что Калинина А.С. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется. Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании 3096672руб 82коп с ответчицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 23683руб 36коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Калининой Алены Сергеевны 3096672рубля 82копейки, расходы по оплате государственной пошлины 23683рубля 36копеек, а всего взыскать 3120356рублей 18копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова