Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5715/2016 ~ М-4477/2016 от 10.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

21 июля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Ковригиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хабариной СС к Цыбикову КВ о возврате суммы займа,

Установил:

Истец Хабарина С.А. в лице представителя Косинова А.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику Цыбикову КВ о возврате суммы займа, в обоснование требований указал, что дата между Хабариной С.В. и Цыбиковым К.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., в рассрочку на 40 месяцев. Указанная сумма передана Хабариной С.В. Цыбикову А.В. лично. В подтверждение заключения договора займа и получения денег в сумме <данные изъяты> руб. Цыбиковым К.В. дата собственноручно написана расписка. В указанный период Цыбиков К.В. состоял в браке с дочерью истца – Цыбиковой Ю.А. В настоящее время брак между ними расторгнут. После расторжения брака Цыбикова Ю.А. вернула денежные средства в размере <данные изъяты> руб., претензий к ней у истца нет. Установленный договором займа срок возврата денежных средств истек дата в указанный срок суммы займа заемщиком Цыбиковым С.В. не возвращена.

На основании изложенного просил взыскать с Цыбикова КВ в пользу Хабариной СС сумму займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец Хабарина С.С., представитель истца Алексеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цыбиков С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом Хабариной С.С. и ответчиком Цыбикову К.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в течение 40 месяцев, то есть до дата Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок не вернул.

Требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа от дата образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Хабариной СС к Цыбикову КВ о возврате суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Цыбикова КВ в пользу Хабариной СС долг по договору займа от дата в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 июля 2016 года.

Председательствующий Митина И.А.