Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2020 от 19.05.2020

Материал № 4/13-24/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2020 года     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края ходатайство осужденного Чернышёва Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышёв Д.В., находящийся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Осужденный Чернышёв Д.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив ходатайство, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» (начало действия редакции 14 июля 2018) ч. 3 ст. 72 УК РФ дополнена частью третьей1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ).

Установлено, что Чернышёв Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Чернышёва Д.В., привести приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания Чернышёва Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для зачета названного периода в срок лишения свободы по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При определении окончательного наказания по данному приговору учитывалась неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому приведение в соответствие с действующим уголовным законом приговора мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не влияет на последующий приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Чернышёва Дмитрия Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышёва Дмитрия Владимировича привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чернышёва Дмитрия Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 4/13-24/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0