Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-3984/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Шихов В.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Шихов В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ему «Потребительский кредит» в размере 300.000 рублей под 18,45 % годовых на срок 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Шихов В.П. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж им был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 рубль 06 копеек. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 111.775 рублей 28 копеек, из которых: неустойка – 42.371 рубль 85 копеек, проценты – 2.692 рубля 82 копейки, задолженность по основному долгу – 66.710 рублей 61 копейка. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3.435 рублей 51 копейку.

В суд представитель истца – банка по доверенности Замятина Н.В. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шихов В.П. в судебное заседание не явился.

Его представитель по доверенности Долиденок Е.В. (полномочия проверены) в суд не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика и его представителя. Кроме того, представитель ответчика представил в материалы гражданского дела письменные возражения на иск в части размера взыскиваемой неустойки, которую просил суд снизить.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Шихов В.П. «Потребительский кредит» в размере 300.000 рублей под 18,45 % годовых на срок 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

По п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, Шихов В.П. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж им был произведён ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 рубль 06 копеек.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком (которая сторонами не оспаривается) составляет: проценты – 2.692 рубля 82 копейки, задолженность по основному долгу – 66.710 рублей 61 копейка.

Однако, суд, учитывая, что неустойка явно несоразмерна степени нарушения ответчиком Шихов В.П. условий договора, принимая во внимание, что его представитель просил суд её снизить, руководствуясь принципами справедливости, разумности и соразмерности, принимает решение на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 10.000 рублей.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Шихов В.П. в пользу истца ЮЛ указанную задолженность в размере 79.403 рубля 43 копейки, из расчёта: неустойка 10.000 рублей + проценты 2.692 рубля 82 копейки + задолженность по основному долгу 66.710 рублей 61 копейка = 79.403 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3.435 рублей 51 копейки, из расчёта суммы иска 111.775 рублей 28 копеек, однако, судом в пользу банка взыскано лишь 79.403 рубля 43 копейки, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сниженную сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2.582 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ к Шихов В.П. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ЮЛ и Шихов В.П..

Взыскать с Шихов В.П. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору 79.403 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.582 рубля 10 копеек, а всего: 81.985 (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты принятия его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин